|
分享   
立法院衛環委員會初審攸關中國學生納入健保後費率計算的《全民健康保險法》修正草案時，台聯主張「全民健保」屬社會福利，不應該擴及沒有在台灣繳稅的外國人。民進黨團則提出修正版本，要將中生、外籍生等族群增設為第六類第三目被保險人，保費須全額自付，但中國國民黨立委有異議，最後動用表決，法案維持原議。
未來中生納保，保費比照現有外籍生，自付六成（每月七百四十九元），政府補助四成（每月五百元）。綠委陳節如質疑，包括中國經理人和學術研究、專業技術人士來台若居留滿六個月投保健保，都由政府補貼四成保費，並不合理。
中國國民黨提出將中國學生也加入「全民健保」的理由是外籍學生都納入，為何將中國學生排除在外？基於人道精神，也應該將中國學生納入。事實上將外籍學生納入全民健保本身就是錯誤，若中國學生也納入，根本就是錯上加錯。
當年所以出現錯誤的政策，是因為台灣的國會議員水準太差，竟然不懂國會所立的法。在先進國家的國會議員當然也不是萬事通，然而其聘任的助理都是專家，在台灣小黨的助理還算專心於立法工作，主導政策的大黨其國會助理反而有很多人專跑婚喪喜慶，沒有用心在立法工作，造成出現荒腔走板的政策。
以前國會將外籍學生也納入全民健保，或許是看到其他國家的外籍學生也都辦了「醫療保險」，但有一點必須認識清楚的，外國的「醫療保險」屬「商業保險」，不是「社會福利」。國會議員的水準太差，也將台灣的「全民健保」當作「商業保險」，或許是因為他們不看法律的內容，只看到「保險」兩個字就當作「商業保險」。
事實上，台灣的「全民健保」是「社會福利」，不是「商業保險」。「商業保險」的特點是使用者付費，保險公司自負盈虧。「社會福利」則是富人多付費，由政府主導收支的平衡。顯然的，台灣的「全民健保」是「社會福利」，不是「商業保險」，沒有在台灣繳過稅的外國人，憑什麼享受台灣的社會福利？
民進黨立院黨團也不用功，提出修正版本，要將中生、外籍生等族群增設為第六類第三目被保險人，但保費須全額自付，他們誤以為「保費全額自負」就等同「商業保險」，錯！雖然政府沒有幫他們付保費，可是全國小康家庭以上的國民在幫他們付費，因為「全民健保」屬「社會福利」，是由小康家庭以上的國民來承擔這一項「社會福利」，沒有在台灣繳過稅的外國人，憑什麼讓台灣國民來供養？
中國國民黨真是離譜，表示中國學生年紀輕輕，不會生病，讓他們投保，是「賺」不是「賠」，果真如此，何不由該黨承辦屬「商業保險」的「醫療保險」，好好的讓他們賺一筆。
藍委蘇清泉的說辭更為荒謬，他認為台灣面臨少子化危機，很多私立大學要靠招收外籍生、中國學生來「救命」，與其讓外交部花一堆援外冤枉錢，不如補助留學生健保費還來得有效。
身為國會議員竟然不知道台灣私立大學不像美國的私立大學那樣，經費來自學雜費、捐獻、研究計畫等。台灣的私立大學還是要花費不少納稅義務人的經費，招不到學生就應該思考退場機制，怎麼想到以納稅義務人的錢來養中國學生？荒謬！
| 