|
分享   
蘇格蘭獨立公投已塵埃落定，台灣獨派人士也思考，台灣當然沒有「獨立公投」的問題，然而，若在台灣舉行公投來決定台灣的「國家定位」會有什麼結果？大家認定多數台灣人不見得會關心「國家定位」問題，倒是中國會強力介入，結果可能不樂觀。
美國國務院前官員、現任智庫主任薛瑞福（Randy Schriver）認為，北京政權遠不如英國，中國會以武力威脅台灣。他表示，舉世矚目的蘇格蘭公投對北京當局有許多可資借鏡之處，倫敦將獨立的利弊明確並陳，無論公投最終結果如何，都尊重蘇格蘭人民的決定，並不用飛彈威脅他們。
但依據民調分析，蘇格蘭人民在歷史性的公投，所以會投下反對獨立的較大原因，乃在於擔心獨立後的經濟風險，而非對於聯合王國有向心力。反獨陣營關注的是獨立所將帶來的經濟危險，特別針對未來的貨幣不確定性發出警訊，因為英國政府宣稱，獨立後的蘇格蘭不得再通行英鎊。
民調時，對「反獨派」選民提出三個選項，以說明他們反獨的理由，其結果約有47％受訪者表示，一旦考量到貨幣、歐盟去留、經濟、就業和物價等問題時，就感到獨立的風險太高。有27％表示，他們反獨是基於共同的歷史、文化和傳統，而對聯合王國抱持強烈的向心力。另25％的人表示，他們是因為聯合王國政府承諾擴大蘇格蘭權力，而投下反獨票。
台灣有七成以上的人民反對中國的併吞，大家的思考模式與薛瑞福一樣，認為中國會以武力來壓迫台灣，因為北京政權從未表示過放棄以武力犯台，造成大家的注意力集中於對岸有幾個飛彈瞄準台灣。
事實上，以武力打台灣的成本太高，用金錢買比較便宜，北京政權在十年前就洞悉經濟主導政治的「蘇格蘭症候群」，早就對台灣從事經濟戰爭，更有台灣內部的統派配合，因而不露痕跡，逐漸走向「經濟統一」，只要「經濟統一」，「政治統一」當然就水到渠成，何需動用飛彈？
台灣統派促使台商的資金、產業技術、管理方法移往中國，再利用中國低廉的成本擴展國際市場，與留在台灣的產業競爭，使台灣的國際市場萎縮，中國更配合台灣統派的動作，以其影響力阻止其他國家與台灣簽訂自由貿易協定，更使留在台灣的產業難以生存。
中國則開放市場給台灣，造成台灣的出口集中在中國，其結果就是台灣人靠中國吃飯，台灣的經濟已寄生在中國，何需飛彈？
獨派人士很用心的向台灣人宣導，表示與中國經濟交流，台灣將會吃大虧，而且舉出很多例證，事實上中國未必需要賺台灣人的錢，與台灣從事經濟交流，最終目的還是促使「經濟統一」。
以中國總體經濟力來說，對台灣讓利只是小兒科，對其經濟毫無影響，他們要的是促使台灣的經濟寄生在中國，為「統一」打下基礎，用錢買台灣遠比用飛彈打台灣便宜。
| 