|
分享   
蘇格蘭獨立公投結果於台灣時間十九日下午揭曉，「反對獨立」選項獲得近55％的公民支持；相對的，「支持獨立」的選民則有45％，蘇格蘭確定繼續留在大不列顛與北愛爾蘭聯合王國。在三十二個選區中，獨立派只奪下第一大城格拉斯哥（Glasgow）以及其他三個選區。
蘇格蘭獨立公投未過關，民進黨於揭曉當天發出新聞稿表示，佩服蘇格蘭人民以選票表達獨立意願的民主精神，這是決定自身前途的重大里程碑，同時也敬佩英國政府在過程中對蘇格蘭人民自決權利的包容與尊重，以民主原則對待，也為全世界樹立典範，這是蘇格蘭人民的勝利，也是大英國協的勝利，更是民主價值的勝利。
蘇格蘭的獨立公投雖然沒有過關，但已讓台灣獨派人士興奮了一段不算短的時間，因為蘇格蘭獨派的勢力並不小，大家認為獨立公投有過關的可能，台灣獨派也組團到蘇格蘭觀摩，蒐集「獨立公投」的樣本，做為台灣獨立運動的參考。
獨派團體在蘇格蘭獨立公投之後，也將舉辦系列演講，探討台灣的獨立前程。事實上，蘇格蘭獨立公投並非世界首創，別的地方早就辦過，加拿大的魁北克就不只辦過一次。由當地人民決定自己的前途是民主社會的共識，但不是「定理」，克里米亞脫離烏克蘭的公投，歐美就不認同，國際社會本來就只有利害關係，沒有公理，更沒有道義。
針對蘇格蘭獨立公投，台灣獨派人士在興奮什麼？蘇格蘭要脫離大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的統治，因而舉辦公投，台灣是要脫離那一個國家的統治？
台灣與蘇格蘭、魁北克完全不同，台灣的現狀並沒有受到任何國家的統治，哪來「獨立公投」的議題？目前統治台灣的是由台灣全體人民投票所產生的政府，在台灣推動「獨立公投」只是庸人自擾。台灣的處境與蘇格蘭、魁北克完全不同，到蘇格蘭取經並沒有意義。
讓台灣感到困擾的，是北京政權的併吞以及目前的國號和憲法，它與中國扯不清，但這些困擾都不是舉辦「獨立公投」所能解決。
有人認為只要「獨立公投」過關，就可獲得國際社會的奧援；這是一廂情願的想法，地球上並沒有「公理」來維護國際社會的秩序。
英美認同蘇格蘭及魁北克的獨立公投，但此模式未必適用其他地區，克里米亞的公投不只烏克蘭不承認，英美也不接受，「居民自決」只是可以隨便更動的口號而已，克里米亞要脫離烏克蘭，還是要依賴俄羅斯的拳頭，顯然的，國際社會講究的是實力，不是公理。
要對抗北京政權的併吞，當然要講究實力，除了要加強自己的國防武力外，還要利用智慧，建立良好的國際關係，尤其是美日的關係。
至於國號及憲法問題，牽涉到「正名制憲」，需要國內政壇上的實力，而要加強實力，最重要的就是消除內鬥。若是人人一把號，各吹各的調，不必統派，只是獨派內部的路線之爭就足以自己垮台。
| 