|
分享   
立法院即將審查及執行考試院正副院長、考試委員以及監察院正副院長、監察委員的任命同意權。
上述政務官的特色是獨立行使職權，任命的程序是由總統提名，經立法院同意後再由總統任命。
一般政務官屬政治任命，不必具備任用資格，但大法官、考試委員、監察委員則必須具備特殊資格才可任命，而所要求的資格以大法官最為嚴格，符合條件者並不多，考試委員次之，監察委員較鬆，反而院長、副院長不需具備特殊資格。
總統府公布總統所提名的考試委員及監察委員之後，有些媒體稱讚所提名的候選人水準不低，尤其是考試委員候選人有多位具有博士學位，這是外行話。
上述兩項委員需具備的資格沒有一項是「具備博士學位」，顯然的，並不是具有「博士」學位就符合上述職務的特殊資格，況且台灣的博士比狗還多，「博士」並非特殊人才。
比較嚴重的，是媒體界所提那些具有博士學位的候選人，並不符合上述職務的特殊資格，而是依據「後門條款」提名的。
依據考試院組織法第四條第一項的規定，考試委員應具有左列各款資格之一：
（一），曾任考試委員聲譽卓著者；
（二），曾任典試委員長而富有貢獻者；
（三），曾任大學教授十年以上，聲譽卓著，有專門著作者；
（四），高等考試及格二十年以上，曾任簡任職滿十年，並達最高級，成績卓著，而有專門著作者；
（五），學識豐富，有特殊著作或發明，或富有政治經驗，聲譽卓著者。
上述前四款是擔任考試委員真正的特殊資格，第五款則為「後門條款」。因為有極少數優秀人才並不具備前面四款的資格，所以，多加了一款「後門條款」。
想不到台灣有那麼多人才馬政權不用，只為了照顧「馬友友」，大部分候選人竟然透過「後門條款」提名。
監察委員的特殊資格比考試委員鬆得多，但馬政權還是捨棄眾多人才不用，透過「後門條款」題名「馬友友」。
依據監察院組織法第三條之一第一項的規定，監察院監察委員，須年滿三十五歲，並具有左列資格之一：
（一），曾任中央民意代表一任以上或省（市）議員二任以上，聲譽卓著者；
（二），任簡任司法官十年以上，並曾任高等法院、高等法院檢察署以上司法機關司法官，成績優異者；
（三），曾任簡任職公務員十年以上，成績優異者；
（四），曾任大學教授十年以上，聲譽卓著者；
（五），國內專門職業及技術人員高等考試及格，執行業務十五年以上，聲譽卓著者；
（六），清廉正直，富有政治經驗或主持新聞文化事業，聲譽卓著者。
前五款係擔任監察委員的資格，符合資格者如過江之鯽，馬政權不用，有多位卻是依據第六款的「後門條款」提名。
總統的任期只剩下兩年，而考試委員及監察委員的任期卻是六年，現任總統不應該任用私人，而要重用人才。台灣有那麼多人才馬政權不用，卻透過「後門條款」提名「馬友友」，真的太離譜了。
歷任總統還沒有出現過像這一任這麼大膽與浮濫，將國家公器當作馬家私產，古代的皇帝也只不過如此而已，馬家真的吃定台灣人。
| 