|
推到Plurk 分享Facebook
針對司法關說案件，馬英九於八日下午四時親自召開記者會表示，此事自特偵組揭發以來已進入第三天，經過三天思考，決定發表沉痛聲明。
馬英九指出，立法院長為了最大在野黨黨鞭的司法案件，關說法務部長及高檢署檢察長，是侵犯司法獨立最嚴重的一件事，也是台灣民主政治發展、民主法治發展最恥辱的一天，如果不能嚴正面對這樣的弊案，台灣將走上無限沉淪的處境。
有關曾勇夫關說案已經成為近日的焦點新聞，前法務部長曾勇夫坦承，針對立委柯建銘的案件王金平曾打電話「關心」，但事後他並沒有對檢察機關下指導棋，而高檢署檢察長陳守煌也承認王金平也打過電話給他，只希望檢方不要為了上訴而上訴，雖然有交代承辦檢察官，卻沒有要求不要上訴，所以應該只算「關心」，而不是「關說」。
剛開始新聞焦點集中在於前法務部長曾勇夫及檢察總長黃世銘的恩怨方面，可是，後來又扯出馬英九對王金平的鬥爭，社會上認定馬英九要痛擊王金平。
因為檢察總長黃世銘在特偵組開記者會前就已經先會見總統馬英九，報告來龍去脈，此舉遭外界質疑違反偵查不公開的原則，而且也沒有任何一條法律規定檢察總長必須或是可以直接向總統報告，可以說創下司法先例，因此受到質疑，但特偵組回應此案僅涉及行政違失，並非刑事案件，沒有偵查不公開或洩密的問題。
若不是馬英九下指導棋，檢察總長為何需要向總統報告？難道所有司法案件都需要向總統報告？既然需要由總統自己掌控，何不由馬英九自己兼任法務部長？
司法人員的特色是中立且獨立，不受行政首長左右，再說既然只是行政違失，非刑事案件，為何需要監聽，是否每位國會議員都需要監聽？因為每位國會議員都逃不掉「關說」問題，這是台灣的文化，若不是每位國會議員都監聽，為何對王金平特別關照？顯然的，馬英九介入該案是合理的解釋。
對於該案可以分成幾個層次來分析。
有關柯建銘部分，因為有人不喜歡他，所以對他圍剿，事實上，被告想盡辦法逃脫司法追訴是很正常的行為，每個人都想要脫罪，只要不以脅迫、行賄手段，想辦法脫罪並不違反政治道德，正常的被告有誰會放棄擺脫司法的約束。
王金平部分，曾勇夫及檢察官解釋為「關心」，不是「關說」，事實上就算是「關說」也沒有違反政治道德，若說台灣的國會議員不關說，其或然率等於太陽從西邊出來，這是台灣的特色。
一般正常國家國會議員的工作是訂定國家政策，美國國會議員的政績就是提出法案，並在參、眾兩院過關。台灣的國會議員最重要的政績就是「選民服務」，所謂「選民服務」就是選民自己辦不通的事由國會議員幫忙解決，其工作內容當然就是「關說」，只要沒有牽涉「金錢」及「脅迫」，在台灣關說並沒有違反政治道德，只是王金平不是為一般選民關說，而是在野黨的黨鞭。
司法人員不能接受關說，不等於非司法人員不能關說，兩者不能搞混。只要不牽涉「行賄」及「脅迫」，任何人都可以關說，但司法人員卻不可以接受關說。
司法人員要維護法律的規範，除了要獨立且中立外，還有嚴厲的內規，與一般行政官員不同。
筆者一位同學曾屬司法界的高層，專業及操守均受到同行的稱頌，為人也相當和氣，就是從不參加同學會，引來同學們質疑，後來他向筆者解釋，依司法人員的內規，盡量屏棄社交活動，以避免因婉拒親朋好友的關說所產生的尷尬。
顯然的，司法人員為國家的規範把關，需要犧牲一般人的享受，不能與國會議員相提並論。
王金平做了所有國會議員曾經做過的事，馬英九卻只向他開刀，他已經隱忍很久，還是逃不掉馬英九的追擊。奇怪得很，關說案問題出在司法人員，馬英九隻字未提，砲口卻向王金平，立法院長不能關說司法案件，總統卻可以主導司法人員，以司法為鬥爭的工具，到底是誰「無恥」？
| 