|
推到Plurk Facebook
上一次立委選舉，台聯沒有超過百分之五的門檻，這一次不只超過門檻，還獲得三席不分區立委，在立法院可以組成黨團，這個變化太大了。
一般人評估，除了國、民兩黨外，只有親民黨可能超過門檻，沒想到台聯所獲得的政黨票遠超過親民黨，成為第三大黨，因為台聯已找到適合自己走的路線。
依以前的立委選舉制度，很多小黨都有生存的空間，可是，最後一次修憲，國、民兩黨合作將立委的選舉制度改成單一選區兩票制，造成小黨沒有生存的空間。
上一次立委選舉，親民黨的政治人物都回到中國國民黨，造成親民黨連不分區立委都沒有提名，台聯雖然提名不分區立委，可是，得票沒有超過門檻，連一席立委都沒有。
立委選舉制度改變後，壓縮了小黨的生存空間，筆者向台聯建議，必須走深綠路線，政黨票才有機會超過門檻，因為在野的小黨沒有資源，難在中性選民的族群中發展，只有用強烈的政治意識才有機會突圍，可惜沒有被台聯接受，因為當時有人向台聯建議走中間偏左路線，他們認為如此至少可以獲得百分之十五的政黨票。
向台聯建議走中間偏左路線的人認定，有三成選民同時不喜歡中國國民黨及民進黨，所以，抨擊國、民兩黨可獲得這些選民的支持，最保守的估算，就算獲得一半也有一成五的政黨票。
筆者向台聯表示，敵人的敵人未必就成為朋友，抨擊國、民兩黨未必能獲得同時不喜歡國、民兩黨的選民所認同。最明顯的例子，就是紅衫軍相當厭惡陳水扁，紅衫軍的領導人更是如此，可是，若是紅衫軍的領導人參選公職，一樣得不到紅衫軍群眾的支持。
似乎只有筆者建議台聯走深綠路線，這個意見並沒有獲得台聯採納，台聯因而提出中間偏左的主張，對國、民兩黨左右開弓，結果政黨票沒有超過門檻。上一屆立委選舉後，台聯秘書長邀筆者討論台聯將來該走的路線，並詢問開始走深綠路線是否來得及？筆者回答，雖然慢一點，但總要走出第一步。
筆者向台聯秘書長分析，只有大黨才有能力吸收中性選民，更重要的是要執政的政黨必須吸收中性選民，因而政治版圖必須往中間移動，藍、綠兩個極端正好留給小黨發展。
準備執政的民進黨不適合提出太強烈的主張，深綠的主張正好留給台聯推展，況且以前台聯在對抗中國經濟侵略已花了很大的功夫，走深綠路線是名正言順。
上一屆立委選舉後，台聯繼續對抗中國的經濟侵略，尤其是在反ECFA方面著墨甚深，為了阻止中國經濟侵略，台聯持續與馬政權對抗，在維護台灣主權的努力是有目共睹。
這一屆總統大選及立委選舉，台聯與民進黨充分合作，盡力幫蔡英文助選，區域立委也不提名，避免讓藍營得漁翁之利，只推薦不分區立委，並在全國推動「棄馬保台」運動，因而深獲綠營民眾的認同，這一屆立委選舉結果能組成立院黨團是意料中事。
阿扁總統執政期間，曾因入聯公投與美國呈現緊張的關係，因為美國不願意因台灣而與中國衝突。將來可能執政的民進黨為了維持台美良好關係，爭取國家主權之議題可以做，但不適合說，倒是小黨百無禁忌，可以對全世界宣揚建國理念，如此大小兩個綠色政黨可以合作無間。顯然的，台聯走深綠路線對自己，對台灣都有正面的效應。
| 