綠營的精神領袖

　推到Plurk  Facebook

　最近有媒體做了夢幻式的組合，以馬英九與蘇貞昌搭配來做民調，結果獲得超高的民意支持度，該媒體的記者到處尋訪意見領袖，統計對這一件事的看法。

　之所以稱它為夢幻式的組合，是因為它不可能發生，中國國民黨內部對副總統候選人這個職位都爭得頭破血流，怎麼可能讓給民進黨人。再說蘇貞昌也不可能接受，他很清楚，由綠轉藍的人會流失綠營民眾，但也不能吸收藍營民眾。

　一般民眾會誤認為一加一必定等於二，事實未必，有時候一加一的結果還小於一，二○○四年的總統大選就是最佳的證明。若以二○○○年宋楚瑜與連戰的得票率來看，只要二人合作，在總統大選必定大獲全勝，事實並不如此。

　最近的蔡蘇會並沒有整合成功，使綠營支持者大失所望，他們認為只要整合成功，總統大選就篤定當選，這也是一加一必定大於一甚至大於二的迷失。

　整合失敗是正常的事，整合成功才是奇怪。初選競爭劇烈，選後還保持風度是表演給支持者看的，目的是要抓住群眾，內心若能真正平靜才是違反台灣政治人物的人性。

　一般人都會要求他人為大局著想，人人都應該犧牲小我，這都是說給別人聽的，若是事情發生在自己身上，就不會有「犧牲小我，完成大我」的主張。

　蔡、蘇會雙方的認知本來就有一點差距，蔡英文的立場是要禮貌性的拜訪，所以沒有什麼內容可以對媒體陳述；蘇貞昌則認為黨主席有要事商談，內容當然要公開，雙方因而談出火花。

　它不值得大驚小怪，該討論的是雙方擦出火花會不會打擊到選情。有人認為蘇貞昌有一股不算小的勢力，只要他不積極助選，民進黨就難贏得總統大選，這種看法是將民進黨當作國民黨看待。

　國民黨的派系掌握樁腳，只要派系分裂，支持者就跟著分裂，當然會重創選情。民進黨的絕大部分支持者的自主性很高，不跟著樁腳走，派系分裂未必就會分裂群眾。只要總統候選人變成群眾的精神領袖，檯面上的人就會跟著群眾靠上精神領袖。

　不久前對蔡英文相當不友善的檯面上人物，現在也都靠向她。顯然的，蔡英文目前已扮演綠營的精神領袖。

　二○○八年的立委及總統選戰，民進黨都輸得很難看，重要的原因是不少支持者認定民進黨「貪腐」，不過，很多人認為還有一個重要的原因就是內部分裂。

　事實上，真正的原因不是「分裂」，而是總統候選人沒有變成群眾的精神領袖。別忘了當時綠營的精神領袖是陳水扁，不是謝長廷。總統候選人沒有成為群眾的精神領袖，各派系才沒有靠向謝長廷，不是因為派系分裂造成群眾跟著分裂。

　當年謝長廷說目前台灣的體制是依循「一中憲法」，但他並不支持這一部憲法；他也主張「和解共生」，因而招來綠營的撻伐，直到大選前還不能凝聚群眾，它不是支持者分裂，而是總統候選人沒有扮演綠營精神領袖的角色所發生的現象。更嚴重的是扮演綠營精神領袖的陳水扁氣勢已瓦解，不能幫總統候選人凝聚群眾。

　針對兩岸政策，蔡英文提出「和而不同，和而求同」的主張，它乃出自論語子路十三的「君子和而不同，小人同而不和」，很多人不查其來源就公開表示「不知所云」，因而群起撻伐。可是，目前綠營沒有人敢公開批判她，檯面上人物或許是因為「西瓜效應」而投靠蔡英文，可是一般民眾與政治利益無關，他們還是群起捍衛蔡英文，因為她已扮演綠營的精神領袖。

　蔡、蘇會所爆出的火花若發生在半年前，什麼事都沒有，可是發生在現在，蘇貞昌會受到傷害，因為他頂撞了綠營的精神領袖。蔡英文則沒事，對選情也不影響，因為綠營的群眾是無條件支持精神領袖。