兩個中國與一中各表

　推到Plurk  Facebook

　前美國在台協會（AIT）理事主席卜睿哲日前在一場學術研討會中重提「兩個中國」概念，認為它可以適用於兩岸關係。這是蔣家政權被逐出聯合國前，美國的主張，可是，總統府發言人范姜泰基卻回應表示，目前兩岸的共同看法就是秉持「一個中國，各自表述」的九二共識原則。總統府發言人又再度說謊，哪來「一個中國，各自表述」？

　中國所認定的「九二共識」是「一中原則」，不是「一中各表」，他們絕對封殺「中華民國」，馬政權也從未在中國人面前表述過「中華民國」，「一中各表」早就破功，稍有一點常識的人都知道中國不可能讓馬政權表述「中華民國」，已經被拆穿的謊言，馬政權為何一再重複表演？

　蔣家政權被逐出聯合國前，美國建議蔣家政權改個國名，繼續留在聯合國，此建議為蔣介石所拒絕。當初，蔣介石若是接受美國的建議，台灣與中國都變成聯合國的會員國，兩岸的關係就像東西德及南北韓一樣，台灣不只可以留在聯合國，更可參加各項國際組織，跳脫國際孤兒的身份，台灣的前途是被蔣家所誤。

　蔣家政權當年若是改個國名繼續留在聯合國，也不可能與北京政權和解，雙方都會爭取中國正統的地位，而且是「各自表述」，因而形成「兩個中國」。

　今日，「中華人民共和國」代表中國已是國際上的共識，聯合國不承認台灣是一個國家，對岸政權更不會讓馬政權表述「中華民國」，可是，馬政權重複聲明「一中各表」，到底是「幻想」或是「行騙」？

　獨派的人可分成「絕對台獨」與「相對台獨」，前者對外抗拒中國併吞，對內不承認「中華民國」，他們的國家定位是「一台一中」。後者反對兩岸「統一」，但認同「中華民國」，他們是接受「兩個中國」的主張。若由台北政府提出「一台一中」或「兩個中國」的主張，或許會受到美國的壓力，可是，由美國重量級人士提出「兩個中國」的主張並不是壞事，然而，該主張被馬政權的范姜泰基否決掉。

　國外的台灣人常埋怨，當他們在國外爭取台灣的主權時，常被藍營外交人員扯後腿。今日在台灣的同胞應該可以體會藍營扯後腿的本事。

　「絕對台獨」雖然不能接受「兩個中國」的主張，但在「兩個中國」的架構上，台灣至少在國際上算是一個國家，遠比現況好。卜睿哲提「兩個中國」的主張被馬政權否決，可見他們完全接受中國「一中原則」的主張，實質上否定「中華民國」是一個國家，可是，他們為何還拿虛幻的「一中各表」來欺騙台灣人？

　台灣居民支持「統一」的人少之又少，支持「絕對台獨」的人也不算太多，大部分人認同「相對台獨」。「絕對台獨」運動者不能接受「兩個中國」的主張，因為他們不認同「中華民國」。

　讓人感到驚訝的是連馬政權都不接受「兩個中國」，可見他們也不認同「中華民國」，他們更不接受「絕對台獨」，他們屬「統派」勢力已相當明顯，只是他們為了選票，不敢對人民講真話，其品德遠不如「范蘭欽」。