|
推到Plurk Facebook
中國國民黨黨政高層傾向總統與立委合併選舉，中選會主委張博雅表示，在四月底以前會做最後決定。綠營立委抨擊馬政府政績差，民意支持度低，意圖以改變選舉方式來救總統大選。事實上總統大選與立委選舉合併舉行對國、民兩黨各有利弊。
中國國民黨的人脈遠比民進黨強，選區越小，人脈越容易發揮，對全國性的選舉，人脈的影響力大為降低，因為樁腳不容易移轉。顯然的，區域立委選舉，中國國民黨較佔便宜，因為樁腳可以發揮很大的功能。總統大選時，地方政治人物的樁腳未必會效忠該黨的總統候選人，況且三年多來，馬英九的執政多數選民並不滿意，所以，中國國民黨對總統大選遠不如立委選舉樂觀。
中國國民黨內部主張總統大選與立委選舉合併舉行的人，所持的理由是擔心立委選舉若沒有亮麗的成績，會因骨牌效應而拖垮總統大選，這次立委選舉就算小贏，整個政黨的士氣一樣瓦解，顯然的，他們是為了保護該黨的總統候選人。
中國國民黨區域立委候選人都有陣容相當強的樁腳，若是總統大選與立委選舉合併舉行，在這些樁腳幫立委候選人拉選票時，順便也幫該黨總統候選人拉票，形成「小雞抬母雞」的效應，有利於該黨的總統選戰。若是兩項選舉分開舉行，總統的樁腳勢必減少，對該黨的總統選局不利。
民進黨正好與中國國民黨相反，該黨的樁腳陣容並不強大，支持者多數是政治意識的結合，自主性很高，他們比較關心總統大選，若是總統大選與立委選舉分開舉行，有些人可能只有在總統大選支持民進黨，立委選舉則否。若是兩項選舉合併舉行，絕大多數支持民進黨總統候選人的選民也會支持該黨的立委候選人，形成「母雞帶小雞」的效應，有利於該黨立委候選人。
這是很奧妙的現象，若是兩項選舉分開舉行，中國國民黨缺乏「小雞抬母雞」的效應，不利於該黨的總統候選人，相對的，民進黨總統候選人揮灑的空間大增。然而，民進黨因缺乏「母雞帶小雞」的效應，不利於該黨的立委候選人，而中國國民黨立委候選人勝選的機會就大增。若是兩項選舉合併舉行，上述情況正好相反，中國國民黨的總統候選人及民進黨的立委候選人都佔了便宜。
二○○八年民進黨瀕臨崩盤，國民黨因而大勝，可是，在民進黨下野之後，很快切割貪腐形象，又沒有新包袱，氣勢大增。反而中國國民黨背上執政的包袱，在經濟方面又讓選民失望，對總統選局已失去信心。該黨為了挽救總統選局，一方面規劃不在籍投票，意圖拓展票源，一方面思考總統大選與立委選戰合併舉行，想要以「小雞抬母雞」的策略贏得總統大選。只是有些立委候選人擔心民進黨出現「母雞帶小雞」效應，對自己的選戰不利，因而不贊成合併舉行。
民進黨較樂觀的人認為贏得總統大選的機會很大，意圖以「母雞帶小雞」的模式贏得立委的席次，所以，贊成兩項選舉合併舉行，可是，比較悲觀的人認為依目前立委的選舉制度票票不等值，就算民進黨贏得立委選舉的總得票數，也贏不了席次，先保住總統寶座再說，所以不贊成合併舉行。
| 