|
推到Plurk Facebook分享
民進黨的總統、區域立委候選人的初選已採取全民調，引來部分人士反彈。二十五日前副總統呂秀蓮探視陳前總統後表示，扁指出「一個政黨不需要黨員，是非常嚴重的事情，是民主倒退」。最近網路方面更流傳一位政論家的文章，描述民進黨此舉將使政黨泡沫化，其所持的理由是黨員不能參與決定公職候選人的人選，將失去參加政黨的意願。
這位政論家表示，民進黨沒有讓黨員參與決定公職候選人的人選，因而黨員只有二十六萬人，佔全國公民1％左右而已。美國上次總統大選前的初選，就有八千七百萬人註冊民主黨，佔美國公民29％，民進黨的黨員人數遠不如民主黨。
這位政論家誤會了，美國的政黨是柔性政黨，根本就沒有黨員，台灣的國、民兩黨是剛性政黨，不只有黨員，黨章還明確規定黨員的權利義務。
美國的初選，事實上就是台灣民調的一種，台灣目前的民調是以電話隨機取樣，民眾被動的被徵詢，可是，一九九六年總統大選前的民進黨初選，第三階段也採取民調，其方式卻是民眾主動到會場投票，與美國的初選一樣，只是民進黨是一個政黨自己辦初選，而美國是共和黨與民主黨一起辦，民眾只能參加一個政黨的初選，也就是由各政黨的支持者來決定該黨的候選人。
所謂八千七百萬人註冊民主黨並不是加入民主黨，柔性政黨本來就沒有黨員，他們只是登記參加民主黨的初選而已，事實上，他們也可以不必登記，直到初選那一天再當場決定要參加哪一個政黨的初選也可以。
這位政論家名氣不小，對美國也頗為瞭解，為何會出現這種誤會令人費解。
國、民兩黨都是剛性政黨，黨員有固定的權利與義務。民進黨最早的初選幹部評鑑與黨員投票各佔一半，可是，幹部評鑑由於投票人太少，出現賄選的問題，所以取消幹部評鑑。
可是，由黨員票選候選人就出現人頭黨員問題，為沖淡人頭黨員的影響力，因而加入民調，最初黨員投票與民調各佔一半，後來民調佔七成，到五都選舉時變成全民調。
目前民進黨的初選是以柔性政黨的模式產生候選人，卻有剛性政黨的黨員，所以算是剛性政黨柔性化。
下野前的國民黨是以黨領政，國家政策都由中央黨部來決定，公職人員候選人當然也不例外。因為這個模式出現弊端，加上受到民進黨黨內民主的壓力，國民黨不得不實施幹部評鑑及黨員投票，初期投票結果僅提供中央黨部參考而已。
後來民進黨加入民調來決定公職候選人，國民黨也跟進，一樣跟著柔性化。
辜寬敏是民進黨員，由他來抗拒民進黨柔性化當然有其正當性，然而有很多抗拒剛性政黨柔性化的人並不是民進黨員，其立場出現矛盾。
因為剛性政黨的權力中心是要由黨員所產生，政黨政策是要由黨員間接決定（民進黨最高權力機構全代會是由黨員票選產生），外人不應干預。喜歡左右民進黨政策的人應該加入民進黨，一則干預民進黨政策有正當性，一則可以沖淡人頭黨員。
由剛性政黨模式或柔性政黨模式產生公職候選人都有缺點，兩者都會出現弊端，目前民進黨內部的衝突並不是對錯之爭，而是權力的鬥爭。
| 