|
推到Plurk Facebook分享
連勝文槍擊案板橋地檢署日前以誤擊偵結，連勝文於二十四日首度接受電視媒體專訪，砲轟檢方先有誤擊的結論，再設法自圓其說。
連勝文對槍擊案再提出六大疑點，指出檢調的荒謬。最令連勝文感到不滿的，是檢調只相信嫌犯林正偉的供詞，認為他的目標是陳鴻源的父親陳明雄。
檢方只依照嫌犯的供詞起訴，不再深入查證，這是以前沒有發生過的事。對於誤擊說，連勝文及陳鴻源雙方都不接受，檢調憑什麼相信？陳鴻源曾經開記者會指出檢調的錯誤，可是，檢調還是沒有進一步查證，也沒有讓嫌犯與陳鴻源、連勝文對質，這麼簡單的事都沒有做，而要急速結案，背後到底隱藏什麼機密？
連勝文表示，中彈前有人喊他的名字，且飆髒話，錄影的影像的確出現連勝文回頭的鏡頭，而且只有他回頭，代表當時有人喊他。這些事實檢調都不追查，只相信嫌犯的說詞，難道他們認定連勝文撒謊？可是，撒謊對連勝文有什麼好處？若真的是誤擊，連勝文沒有必要將整個事件攬到自己的身上。
檢方指聲紋比對沒有出現喊名字和罵髒話，這更神奇，不知這是哪一個專家做的聲紋比對，在那麼強的聲音背景下還能作聲紋比對，台灣的檢調單位的科技水準什麼時候變得那麼高？何不公布一下技術層面的成果，好藉機指導相關的學術機構。
陳鴻源是公眾人物，嫌犯會有很多機會槍擊他且還可以脫身，他為何要選擇一個不能脫身的場所下手？是否他有恃無恐？
從他被求處極刑之後立刻翻供看來，他原先應該是有恃無恐，看到事態嚴重才緊張，背後是什麼力量讓他有恃無恐？是否吳泰安案又重現？
根據二○○四年發表的《台灣省議會時期口述歷史訪談計畫：余玲雅諮議長回憶錄》中，立委王幸男的口述內容「重建」吳泰安案的最後一幕，其內容如下：
一九七九年五月二十八日，景美軍法看守所一位五十四歲的中年男子吳泰安穿好西裝，擦好皮鞋，跟著獄卒走出牢房大門。他神色自若，認為即將恢復自由了。不僅恢復自由，而且調查局有一個課長的職缺正在等他。
然而，他失算了，囚車沒有載他前往調查局，而是直接開赴刑場。臨刑前，他才恍然大悟那句籤詩「蜻蜓飛入蜘蛛網」的意思。但後悔已經來不及了，他最後的遺言是「我很對不起余老先生」，並請執刑的憲兵把他最深的愧意轉告給前高雄縣長余登發，他已鋃鐺入獄。
上述口述歷史是描述吳泰安案的片段，黨外人士太過於活躍，讓中國國民黨政權不快，想盡辦法要打擊黨外勢力，正好吳泰安牽涉「匪諜」案，情治單位就告訴他，只要將余登發咬出來，他就沒事，吳泰安真的就誣指余登發是共犯，害余老縣長面臨牢獄之災，不過，吳泰安自己很快就被槍斃。
林正偉是否與吳泰安一樣，有人告訴他槍擊連勝文就可以獲得好處且可免牢獄之災，造成他選擇在毫無脫身機會的地方下手，只是連勝文命大，還留住性命。而林正偉與吳泰安一樣，終究被滅口？
| 