|
推到Plurk Facebook分享
五都選戰民進黨輸了三都，有人評定該黨輸了，事實上民進黨對市長的選戰贏者大營，輸者只是小輸，整體看來，還是贏了。最重要的是市議員選戰比以前進步太多了，已足與中國國民黨分庭抗禮，代表該黨在基層的實力不在中國國民黨之下，已不是只靠政治意識吸收選票的小黨。
北北中三都的政治版圖藍遠大於綠，中國國民黨在三都勝選的選票本來可以超過在南部二都所輸的選票，只是馬政府施政引來太多民怨，三都的首長施政也乏善可陳，造成部分中性選民投向綠，更嚴重的還有藍營支持者對執政團隊施政不滿，他們不至於轉綠，但有可能不出席投票，這些人是否出席投票決定國、民兩黨在北北中三都的勝負。
中國國民黨的人脈遠比民進黨多，以往該黨的政治版圖大於民進黨，後者只能藉政治意識來突破該黨的人脈，選舉期間挑起藍、綠對決以排擠其他影響選舉的因素，中國國民黨則想盡辦法冷卻選情，排除藍、綠對決，以免自己的優勢被政治意識所突破。
這次五都選舉的情況反常，有不少藍營支持者因失望而不願意出席投票，中國國民黨想盡辦法催出這些人出席投票，連以往民進黨慣用的群眾運動都派上用場，只是缺乏群眾運動的主題，效果有限。正好選舉前一天晚上的選舉活動中，發生連勝文的槍擊案，激發藍營支持者出席投票，中國國民黨也因高投票率而贏得北北中三都。
依以往的慣例，民進黨會挑起藍、綠對決，就算沒有槍擊案，還是一樣會提升投票率，這一次民進黨的選舉策略卻是異於往常。以前所以會出現藍、綠對決，是因為政治運動人士將政治運動帶進選舉活動，國家主權或反中變成選舉的重要議題，國民黨則忙於滅火。這次五都選戰，民進黨沒有將政治運動帶進選舉活動。
不少深綠社運人士埋怨民進黨沒有將國家主權做為選戰主軸，平時積極反ECFA，選舉時反而一點聲音都沒有。也有社團埋怨蘇嘉全，寧可花大部分時間到菜市場找人握手，也不參加綠色社團所舉辦的座談會，他們批評蘇嘉全不懂選舉，放著現成的人不拉，反而去找成果未定的人拉關係。
事實上是社運人士不懂選舉，蘇嘉全倒是很會選舉，社團找來的人本來就是自己的支持者，不必花時間在這些人身上，菜市場遇到的人則形形色色，正是候選人最須要開發的對象。蘇嘉全在台中都所以能打出亮麗的成績，除了胡志強對台中縣紅派整合不成功外，蘇嘉全勤走基層是很重要的原因之一。
一般民眾並不清楚ECFA是什麼，絕大部分支持或反對的人都是為政治立場所左右，不是真正瞭解其內容與精神。民進黨若以反ECFA為選戰主軸，不只收不到效果，反而會挑起藍、綠對決，正好幫中國國民黨催出支持藍營但對該黨失望的人出席投票，以國家主權為選戰主軸也一樣會出現這些效應。
就是只有少數人認同的議題才須要政治運動，受到多數人支持的議題就不須要政治運動。小黨只須要部分選票，可以將政治運動與選舉結合在一起。大黨須要絕對多數的選民支持，票源必定多元化，不能將選舉與政治運動結合在一起。顯然的，民進黨已經有大黨的氣勢。
| 