|
推到Plurk Facebook分享
對扁家官司問題，有深綠的人認定陳水扁絕對沒有違法，所有官司都是馬英九對陳水扁的迫害；但也有深藍的人認定陳水扁罪大惡極，槍斃都不足以贖其罪，更罵馬英九對於扁案太過於軟弱。
這兩種人都是以有色眼鏡看世界，其意見不足取。倒是藍、綠雙方的意見領袖所說的話才重要，由他們的言行可判定是哪一方在踐踏司法？若是司法被踐踏，代表台灣的社會還依循叢林法則，強勢集團可以吞食弱勢集團。
二次金改案的審理法官所以判定扁家及相關涉案人無罪，是依據台灣的憲政體制，總統只管外交與國防，內政並非其權限，所以，與企業家的捐獻並沒有對價關係。
龍潭購地案的審理法官卻持不同的看法，內政雖然不是總統的權限，可是，總統的影響力無所不在，與企業家的捐款有對價關係，陳水扁夫婦因而被判十一年徒刑，其他涉案人也都被判刑。
藍營媒體及政治人物最近歇斯底里的大罵二次金改案的審理法官，而極力稱讚龍潭購地案的定讞，他們完全認同總統的影響力無所不在。
他們說法若是真的，那扁家的控訴就完全正確，扁家認定這次龍潭購地案的審判是馬英九的黑手伸入司法體系。藍營既然認同總統的影響力無所不在，那馬英九當然也如此。
二次金改案宣判後，馬英九就公開發揮影響力，他表示扁家無罪不符合人民的期待；意圖左右司法審判，顯然的，依藍營人士的邏輯，扁家的控訴是合情合理。
綠營的意見領袖一向以人權的觀點為陳水扁叫屈，因為押扁的理由太牽強，對於司法審判，綠營意見領袖即使不認同，也沒有踐踏司法的行動。
對於二次金改案，他們樂見扁家被判無罪，但對龍潭購地案陳水扁夫婦被判十一年，他們雖然不滿意，但沒有對抗司法的行動。
反觀藍營，扁家在二次金改案被判無罪時，藍營立委就醞釀要砍北院的預算，利用立法權控制司法官，其行為比流氓還惡劣。
藍營立委惡名昭彰並非始自今日，以前大法官會議釋憲不合他們的意見時，他們就要刪減大法官的待遇。台灣空有民主體制的架構，事實上，地方派系形成利益共同體來掌控國會，席次佔絕對多數的藍營什麼事都做得出。
他們那麼辛苦「修理」司法單位，何不乘他們在立法院席次佔優勢的機會立一個空前絕後的法律，規定所有司法案件，藍營一律無罪，綠營一律有罪，如此更可以為所欲為。若有人提請大法官會議釋憲，再以刪除司法院預算來施壓。
美國的人口眾多，各民族都有其特色，可是，國家相當安定，主要的原因是美國人尊重制度，可算是民主國家的典範，最重要的是司法受到尊重，政治人物雖然也會對司法審判不滿，但他們絕對會尊重。若是美國像台灣一樣，國會多數黨踐踏民主，掌控司法，利用預算逼司法單位就範，美國早就分崩離析了。
美國的國會議員若敢控制司法，相信人民會以選票來制裁他們。台灣的選民就是沒有這種水準，國會才會一團糟，不只要控制司法，還頻頻干預行政權，甚至於還會出現不肖國會議員意圖不當得利，若是行政官員不就範，就會以砍預算來報復，或是利用言論免責權在質詢時羞辱行政官員，台灣的民主還不及格。
| 