|
推到Plurk Facebook分享
監察院的工友竟然有研究費，是否監察院的水準太高了？連工友都有研究能力，中央研究院應該感到汗顏，他們連行政人員都沒有研究費。
研究費是針對學術研究單位所發的津貼，不知監察院的工友研究出什麼結果？事實上，研究費是從監察委員開始發的，後來雨露均霑，大家通通有獎。
有人誤以為監察委員的研究費是辦案的津貼，這是錯誤的想法，目前監察委員所做的工作都是分內的工作，沒有再領津貼的道理，若監察委員可以領研究費，那是不是所有公務人員都該領？別忘了監察委員是領了部長的待遇，做了分內的工作，不應該再領津貼。
一般政務官可以不必具有特殊的專長，也沒有學經歷的限制，只有大法官、考試委員、監察委員三種政務官屬專業政務官，必須具備執行職務的專長，沒有具備執行職務專長的人就不應該接受該職位，若是專長不夠充實，自己要加緊學習，沒有理由再由政府編列預算讓他們學習。
司法院、考試院、監察院三院的預算並非獨立編列，而是要經過行政院彙整。監察院上下編列研究費本來就不合理，可是，行政院竟然不講話，若是發生在考試院，應該會退回重編。行政院不敢過問監察院的預算是因為不願意得罪監察院，公務人員受監察權的監督，對監察院拍馬屁都來不及，怎麼可能挑毛病。
台灣有很多人反對再增設廉政署是有其道理存在，台灣的司法、監察單位已相當完備，是運轉出問題，不是缺乏監督單位，更嚴重的是監督單位自己出毛病。
權力與腐化是一體的兩面，權力越大，越容易腐化。若是一般行政單位胡亂編列研究費監察院會同意嗎？可是，自己卻編列了。相同的道理，台灣若設了廉政署，其他單位或許真的弊端會減少，不過，弊端不是消失，而是移轉到廉政署。
監察院會編列研究費津貼是有其特殊背景，與考試院的津貼有關。以前中國國民黨因為有太多人爭部會首長，可是僧多粥少，有很多人落榜，執政者為安定政局，安排了部分落榜者接任考試委員，可是部會首長有特別費，考試委員沒有，心中還是不平，為了平撫情緒，利用考試委員擔任典試委員長時給了一筆津貼。
監察委員原來屬民意代表，由省議員及直轄市議員間接選出。因為賄選嚴重，修憲時將監察委員改為專業政務官，由總統提名，經國會同意後再由總統任命，其特性與考試委員一樣，待遇也一樣，可是，考試委員多了擔任典試委員長時的津貼。為公平起見，乃巧立名目，監察委員也編了研究費。
民進黨執政時，考試院變成過街老鼠，朝野都追殺，在野黨立委磨刀霍霍，執政黨立委也跟進。他們第一步是取消考試委員參與試務時的任何津貼，不只擔任典試委員長沒有津貼，連擔任典試委員、命題、閱卷均不得支領費用。
這是立法委員在惡整考試委員，取消典試委員長的津貼還算合理，但一般教授可以領命題費與閱卷費，考試委員不可以是相當不合理。
倒是監察委員還繼續支領監試費，這也是另一筆可觀的津貼。監察委員的任務是在監督公務人員，考試委員有了不合理的津貼，監察院不糾正，還積極跟進，當考試院委員的津貼被取消時，監察院不只不跟進，還繼續擴大，問題是誰管得了？難怪大家搶破頭要當監察委員。
| 