|
推到Plurk Facebook分享
由104人力銀行針對五都選舉的選民所進行的「五都選舉選民心聲」調查得知：
選民最期待的政策牛肉的前三項分別是「如何創造更多工作機會」（57％），「如何拉高市民平均所得」（46％），以及「如何改善治安」（35％）。
投票時選民最重視的為「政策」（46％）以及候選人本身的操守及魅力（35％），只有7％的選民是政黨取向。
選民最不喜歡的候選人前兩名為「一味攻擊敵手，逮到機會就猛攻」（48％），以及「只會批評現況卻沒有拿出解決方案」（46％），顯然的，選民是不喜歡政治口水。
依照上述民意調查，顯現出台灣的選民相當理性，水準也相當高，可是，選出的政府首長及民意代表未必符合上述條件。選民不喜歡政治口水，可是，有不少政治人物卻依賴政治口水當選。
政治人物相當敏感，他們知道選票在哪裡，因為爆料可以獲得選票，所以，大家爭相爆料，誰說選民不喜歡政治口水？
由民調顯現出，政黨取向的選民相當少，可是，由歷次選舉可以看出，大部分選民還是政黨取向，尤其是大選區的選舉，得票率就顯現出政黨對政治版圖的佔有率，沒有政黨奧援，政見再好，候選人再優秀，幾乎沒有當選的機會，民調與實際投票行為的差距太大了。
選民的期待與選民的投票行為差距太大並不值得大驚小怪，根據104人力銀行的另一項調查得知，有74％的選民對所有候選人的政見毫無印象，這是相當驚人的現象。
對政治人物的評量選民心中是有一把尺，可是，選舉時並沒有將那一把尺拿出來評量，顯然的，政治人物參選，很難以公共政策獲得選票，當選後選民也不會要求他們兌現自己的政見，因為當選人提過什麼政見選民完全沒有印象。
選民雖然對政治人物有所期待，可是，選舉時並沒有依照自己的期待圈選符合條件的人，形成投票行為與對政治人物的期待切割。公共政策並不是選民投票時所考慮的因素，也可以說民眾不關心公共政策。
事實上，不關心公共政策並不是台灣選民獨有的特色，先進國家的美國一樣有這些問題，可是，他們不關心公共政策的民眾不會參加投票，所以，他們的投票率很難超過五成。然而，台灣的選舉投票率奇高，代表很多不關心公共政策的民眾還是參加投票。
左右選民投票行為的因素，並不如民調所顯現那幾項選民對政治人物的期待，而另有其他因素，最重要的是人脈與政治意識；藍營首重人脈，綠營則是政治意識居冠。候選人的形象及政黨形象次之，其他因素所佔的比例就比較低，台灣選民的投票行為與其他國家差距頗大，它算是台灣的特色。
台灣的選民心目中當然會有公共政策，可是，它不會反應在選票上。台灣選民雖然有自己的理想，不過，人脈及政治意識的影響力太大，選民被這兩項因素綁架，因而在投票時會忘了自己心中的一把尺，也因為有這種現象，台灣的選舉結果與民調常會有不小的差距。
| 