|
推到Plurk Facebook分享
陳前總統對民進黨五都選舉又下了指導棋，他認為蘇貞昌及蔡英文都是總統級人選，應該談國家大事，不能將話題圍繞在基層，他們只談九層塔一株多少錢，對ECFA卻是「船過水無痕」，將格局做小了，將來很難變大。
他也指出，與謝長廷擔任市議員時，問政不可能只談九層塔、空心菜一株多少錢，而是質問市長解除戒嚴、開放黨禁，國會全面改選等國家層次議題。民進黨發言人林右昌對此，僅回應「謝謝關心」。
陳前總統競選市議員時，或許真的談國家大事，尤其是政治意識方面的議題，可是，他選市長時，選戰主軸卻是快樂的城市，不是國家層級的議題。
選市長與選市議員最大的區別是前者為單一席次，後者為多席次。單一席次的選舉是尋找絕對多數選民的支持，選戰主軸須要有多數人認同。多席次的選舉只尋求部分選民支持，選戰主軸只需要部分人認同就可。
反ECFA是一種政治運動，除了阻止執政黨與中國簽訂ECFA外，更要讓人民知道ECFA對台灣之害。政治運動是少數人要影響多數人，所提出的議題往往只有少數人支持，若能獲得多數人支持就不必推動政治運動了。
多席次的選舉只需要部分選民支持，因而可以與政治運動合併推動。單一席次的選舉需要多數人支持，不適合以政治運動的議題為選戰主軸。因此，陳前總統選市議員時有可能以政治運動的議題為選戰主軸，選市長時就不可能。
在台灣真正瞭解ECFA的人少之又少，所謂支持ECFA或反ECFA的人未必瞭解ECFA，絕大部分人是由政治立場來決定支持或反對ECFA。顯然的，多席次選舉可以將ECFA當作選戰主軸，單一席次的選舉就不可，陳前總統選市長時還是一樣沒有將政治運動的議題當作選戰主軸。
陳前總統曾預估台北市與新北市的選戰民進黨會小輸，他認為是因為兩位候選人避開國家議題所造成。兩市的選戰，民進黨小輸是有可能，但其原因並不是兩位候選人不談國家級的議題。
歷屆選舉，民進黨在台北市的得票率遠不如中國國民黨是事實，這次市長選舉民進黨小輸就算贏。台北縣方面，民進黨雖然執政十六年，但在二○○五年開始的各項選舉，民進黨都輸給中國國民黨，目前中國國民黨的氣勢雖然大不如前，然而，這次市長選舉是否可以翻盤還是未知數。
蔡英文與蘇貞昌目前是在選市長，談市政是天經地義的事，只要好好的選市長，不想其他事乃是非常正確的做法，選市長期間將總統的職位與訴求放在腦袋裡才是有問題。
有關下一屆總統候選人的人選，民進黨方面有可能是蔡、蘇兩人之爭，但也有可能兩人都變成局外人，無論會有什麼演變，都應該留待市長選後才談。
或許是當過總統之故，陳前總統將市長選舉當作總統大選來看待，它對市長的選戰相當不利，幸好民進黨並沒有接受其意見。由民進黨發言人回應陳水扁的說詞可以看出，民進黨還是繼續對陳水扁做柔性切割。
| 