|
推到Plurk Facebook分享
一位前朝官員的司法黃牛案，二審依貪污罪重判九年，更一審改以普通詐欺取財罪判七個月。
因為審判長認定司法黃牛案與該官員的職務無關，陪席法官的認知與審判長有很大的差異，造成一位陪席法官申請離開該合議庭獲准，另一位陪席法官請辭，經司法院慰留後打消辭意。
藍營的立委與談話性電視節目大力抨擊，若是由輕判變成重判，他們會認定司法公平，由重判變成輕判則質疑法官有問題。
政界與媒體界藍、綠分明，只有意識，沒有是非。然而，還有更嚴重的是：台灣社會充滿恨意，多數人希望刑案嫌犯重判。
就以前總統陳水扁為例，長期羈押已夠倒楣，深藍民眾還不滿意，埋怨馬英九對扁案過於軟弱。先押人再找證據還不過強硬，依深藍人士的意見，難道要馬英九立刻槍斃陳水扁？或將他凌遲致死？
藍營的人戲謔的說，蔡英文最怕法院釋放陳水扁，意指陳水扁會與民進黨打對台，帶給黨主席很大的困擾。事實上，最緊張的應該是馬英九，深藍人士的恨意是難以想像的，人被長期羈押還說馬英九沒有魄力，若法院釋放陳水扁，深藍人士豈不造反？台灣最大的問題是整個社會存在太多的恨。
當年陳進興挾持南非武官一家時，槍傷其家屬，後來謝長廷解圍，救了南非武官一家，並力勸兇手出面投降，兇手投降是最好的結局，依歐美人士的看法，謝長廷是超級英雄。
可是，台灣的白冰冰卻對他相當不諒解，她認為應該派狙擊手將陳進興一槍斃命，然而南非武官則公開表示原諒陳進興。
兩者所以有那麼大的差別，是因為雙方對罪犯的看法不一樣，南非武官是將罪犯當作心理有毛病的人，應該做治療或與社會隔離，對陳進興也沒有恨。
可是，多數台灣人將兇手當作魔鬼，認為應該受到嚴厲的懲罰，最重要的是：台灣的受害者或其家屬對加害者存有很重的恨，他們就算對罪犯存有報復的心態也是很多台灣人可以接受的。
台灣廢除死刑推動聯盟的立意甚佳，可是，有違台灣民情，很難在台灣產生共鳴。他們認定，沒有人有權力去剝奪他人的生命，況且連先進的民主國家都會出現誤判，台灣當然也不例外，一個沒有犯罪的人被剝奪生命有違人性。
可是，多數台灣人認為，廢死刑聯盟的成員都不是受害者或其家屬，沒有站在受害者的立場思考問題。
陳水扁就算違法，也不是殺人放火的罪犯，深藍人士並不是直接受害者，可是，他們對陳水扁恨之入骨，非除掉他不可。
非直接受害者都想剝奪陳水扁的生命，要那些刑案受害者或其家屬心中不要有恨，是不合邏輯的思考模式。廢除死刑聯盟要台灣人拋棄恨是很好的理想，只是在近幾年內是不可能實現。
「瀧岡阡表」有一段歐陽修的母親對他描述他父親生前對審案的用心，他父親曾感嘆的說：「此死獄也，吾求其生不得爾」，他是用盡心力為死刑犯找生路。
台灣人對刑案的罪犯存有報復的心態，可是，歐陽修父親的想法是能給生路就盡量求其生，兩者有很大的區別。古代的人就有盡量不奪取他人生命的想法，目前不少台灣人心中存有恨，不容易放人一條生路。
最近更一審輕判的司法黃牛案，審判長與陪席法官有不同的觀點，誰對誰錯留待上級法院裁決，然而，對局外人來說，重判沒有人講話，輕判就出現閒言閒語，台灣人有須要讀一讀「瀧岡阡表」。
| 