|
推到Plurk Facebook分享
最近綠營傳出風聲，國民黨積極運作楊秋興與許添財參選，並評估會出現「傅崐萁效應」，當事人及國民黨都否認。
所謂「傅崐萁效應」，就是違紀競選者當選。一般違紀競選者會拖垮自己的政黨，但不足以當選，扮演「成事不足，敗事有餘」的角色，傅崐萁卻是違紀競選者當選。
除了台北市外，其他地區國民黨支持者多數屬非自主性選民，他們會跟著樁腳走，只要派系分裂，支持者也跟著分裂，違紀競選者未必能當選，但足以拖垮國民黨。
花蓮地區較為特殊，因為民進黨太弱，就算國民黨分裂，民進黨還是沒有能力獲得漁翁之利，傅崐萁因而可以當選。高雄與台南地區綠營的版圖遠大於藍營，因而有人評估，違紀競選者有機會打造出「傅崐萁效應」。
高雄與台南地區就算綠營有兩人參選，藍營未必能獲得漁翁之利，因為會出現棄保效應。依照以前的經驗，支持者會棄違紀競選者，除非違紀競選者的氣勢高於民進黨提名者，不過，這種機會很低。
民進黨支持者的自主性相當高，不會跟著派系走，他們會「棄弱保強」。這一點與國民黨支持者的差異很大，傅崐萁之所以能夠當選，不是藍營出現棄保效應，而是民進黨在花蓮的實力太弱，即使國民黨支持者跟著派系分裂，民進黨還是難當選。
所謂「傅崐萁效應」的特色有三項：
第一，派系分裂，支持者跟著分裂；
第二，違紀競選者的實力超過其所屬的政黨；
第三，敵對政黨太弱，沒有機會獲得漁翁之利。
顯然的，這些條件都不可能出現在綠營，高雄與台南都不可能出現「傅崐萁效應」。
南部地區雖然綠大於藍，但綠營的政治版圖與藍營在花蓮的勢力比起來還差得遠，若是綠營的支持者真的分裂，民進黨必敗無疑，只是綠營支持者自主性很高，不會分裂，只會「棄弱保強」，所以，不可能出現「傅崐萁效應」。
說綠營支持者的自主性高，是因為他們不跟著人走，事實上，這些人並不是真正的自主，因為他們還是跟著政治意識走。基於這種原因，綠色社團積極宣揚政治意識，意圖擴張政治版圖，只是這一塊版圖早就飽和，因為綠營社團宣揚的對象侷限於綠營支持者，沒有機會將版圖擴充到中性選民。
綠營的政治版圖不再擴張，可是，藍營的版圖卻不斷成長，因為他們不是依賴政治意識吸收支持者，而是利用選民服務及社交活動與選民建立交情，當綠色社團花費龐大資源對綠色民眾宣揚理念時，他們卻辦小型非政治性社團與選民建立交情，依恃交情來建立政治版圖，甚至於有些選民不認同國民黨，卻將選票投給國民黨候選人。
有人表示，國民黨有錢養那些社團，民進黨沒有。事實上，非政治社團並沒有依賴他人花錢認養，絕大部分是自己掏腰包。再說，綠營所花的錢遠比藍營多，以辦群眾運動、研討會、座談會的經費來辦非政治性活動，可以養上千的社團。
綠營一直對綠營支持者宣揚理念，可是，支持者的人口不會增加。藍營卻對中性選民建立交情，版圖一直擴大。常此下去，綠營是難與藍營爭。綠營對民進黨不可能出現「傅崐萁效應」不必太高興，綠色政治版圖不能成長是民進黨的致命傷。
| 