|
推到Plurk Facebook分享
雙英辯論終於在四月二十五日舉行，辯論前總統府幕僚形容這次辯論為「郭靖大戰韋小寶」，民進黨不甘心馬團隊以韋小寶來羞辱蔡英文，反嗆是「岳不群對上黃蓉」。
在金庸的小說中，岳不群是口是心非的小人，黃蓉則是口齒伶俐，智慧過人。媒體界則綜合朝野兩大黨的說詞，將辯論描述為「郭靖戰黃蓉」。
金庸筆下的郭靖為人憨厚，不擅言詞，可是，性向適合練武，更由於因緣際會，成就一身武功。將馬英九描述為郭靖極不恰當，馬英九絕非「為人憨厚，不擅言詞」的人，甚至於可算是很會耍嘴皮，每次蔡英文說完時，他會接下去表示，「謝謝蔡主席給我這個機會解釋」，可是，他完全沒有解釋，將演講稿照章宣讀。
馬英九是花了很多時間準備，但臨場的反應並不靈敏，幾乎都是答非所問，可是，聽眾不容易發現真相，因為他那一句「謝謝蔡主席給我這個機會解釋」時已經誤導聽眾的思路，當他宣讀預先準備的冗長演講稿時，聽眾誤以為他在解釋蔡英文的詢問，事實上，聽眾已經忘了剛才蔡英文問了什麼？以辯論技巧論述，中國國民黨的智囊團是經過嚴密的規劃，善長耍嘴皮的馬英九怎麼可能像郭靖？
蔡英文被認定是才女，綠營對她的辯論相當有信心，可是，剛一上場，或許緊張的關係，造成她講話急促，聽眾不容易聽出她所講的內容。
ECFA的內容有很多屬專業性，聽眾本來就不易瞭解，辯論的人語氣再急促，聽眾更不容易瞭解。中場休息後，或許有人提醒蔡英文，下半場她的語氣已沒有那麼急促，讓人感到緊張的手勢也已改變，辯論漸入佳境。金庸筆下的黃蓉口齒伶俐，得理不饒人，蔡英文並不像。
事實上，民進黨與中國國民黨在經濟政策上最大的區別是：民進黨是立足台灣，再擴展到全世界，而認定中國是世界的一部份；中國國民黨則是立足台灣，走向中國，再以中國為立足點，擴展到世界。當中國國民黨罵民進黨鎖國時，他們正將台灣鎖在中國。
馬英九表示在他執政之後，由於大量開放西進，促使台商回流，這種說詞是有問題的。台商回流的原因是他們在中國難以生存，與馬英九執政毫無關係。近來中國勞工意識抬頭，中國因而訂定保護勞工的政策，投資成本不若以前低廉。更嚴重的是白道與黑道交相壓榨，中國已不是投資天堂。
或許是有其他特別理由，蔡英文也避談政治，純以經濟立場來辯論，其實，綠營反ECFA最主要的理由還是政治問題。若沒有政治問題，簽ECFA就單純化，只要考慮經濟層面是否衝撞到台灣就可。事實上，讓綠營疑慮的是政治問題，中國是台灣的敵人，而中國併吞台灣最近的途徑是經濟，綠營反ECFA最主要的理由是不願意看到台灣的經濟寄生在中國。
馬英九引述外國專家的言論來肯定ECFA，這是嚴重的錯誤，專家有豐富的知識，但未必有足夠的常識，除了他所學的專長外，一般常識未必比市井小民高明。外國的專家並不清楚台海兩岸的背景，更不清楚中國併吞台灣的野心從未稍減，台灣的經濟不能寄生在中國。
除了外國專家外，馬英九還特別提出李遠哲，說他也主張對中國開放。這又是一種迷失，並非得過諾貝爾獎的人就變成萬能，樣樣都懂。若談化學，大家應該聽聽李遠哲的意見，因為他是專家，至於其他事項，他也是平凡的一個人。當年李遠哲剛回國時，政府就委託他執掌教育改革，是否成功大家心裡有數。人各有專長，不要認定獲得諾貝爾獎的人參加三千公尺的越野賽跑必定獲得冠軍。
辯論後有三家電視台由觀眾以電話投票評定優勝者，結果呈一面倒的現象。親藍媒體顯現出馬英九壓倒性的勝利，親綠媒體正相反，顯現蔡英文大勝。顯然的，辯論後還是不能改變民眾的感受，藍綠照樣對立。
| 