|
推到Plurk Facebook分享
勞委會下令全國就業服務站，幫忙宣導ECFA，卻在高雄踢到鐵板。高雄市長陳菊表示，就業服務站不是用來宣導ECFA的，若要說明其優點，也應該要公開其缺點。王如玄指責陳菊泛政治化，挑起藍綠對決，並表示不宣導ECFA就是抗命。陳菊抨擊其帶有威權的思想，才會說高雄市抗命。
民主國家的主人就是人民，公僕提出的意見經過國家主人認同才是國家政策，人民不認同的就變成「羽毛」，不是「令箭」，中央政府的官員拿著羽毛當令箭，地方政府當然不接受，否則就天下大亂，高雄市長的處理方式非常正確，是王如玄的思考不周全，誤以為公僕是國家的主人，才會拿著羽毛當令箭。
王如玄或許認為中央政府官員所提出的政策地方政府必定要接受，這是相當大的誤會。若是中央政府的官員主張台灣要投降中國，難道地方政府也要照單全收嗎？若是全國人民經過法定程序表達要投降，各級官員當然不能反對。其中的關鍵在於重要事情都須要國家主人的認同，除非主人沒有意見。
波羅的海三小國脫離蘇聯獨立建國時，一個是由行政首長直接宣佈獨立，一個是由國會議決獨立，另一個則由人民公投決定獨立，重大的國家政策分別由三個不同的體系來決定，使人誤以為人民公投、立法權、行政權三者位階一樣，事實不然。
人民沒有意見時，立法單位決定通則，行政單位決定細則。當國會沒有意見時，行政首長當然可以決定國家政策，國會有意見時，則由國會決定國家政策。若是人民有意見，可以用公投的方式推翻立法單位及行政單位的決策。
執政黨不願意將ECFA訴諸公投，其所持的理由是以前簽自由貿易協定（FTA）時照樣沒有經過公投。這種比喻非常不恰當，當年簽自由貿易協定時，並沒有任何人反對，當然不必經過公投。今日面對的ECFA有太多人反對，必須經過公投，才算是國家主人認同的國家政策。執政黨一直抗拒公投，所以，ECFA變成中國國民黨的政策，不是國家政策。
ECFA若屬國家政策，當然可以到政府機構宣達，地方政府沒有理由拒絕，可是，ECFA只是中國國民黨的政策，政府機構沒有理由幫政黨宣傳。若是高雄市政府幫中國國民黨宣傳，應該也要幫民進黨宣傳，而將該黨反ECFA的理由一併提出。
ECFA所以會出現那麼大的糾葛，主要原因是簽訂的對象是台灣的敵人。中國政府念念不忘的一件重大事件就是消滅「中華民國」，無論誰當權，都不可能改變這個既定政策。面對強大的敵人，台灣人分成兩個對立的意見，有人認為與中國交流強化的結果將促使中國併吞台灣，所以反對簽訂ECFA。另一部份人沒有將中國當作敵人，所以贊成簽訂ECFA。
簽訂ECFA只是執政黨的意見，在野黨全面反對，依民主國家的慣例，爭執性相當大的政策只好交由國家主人來決定，若是通過公投，任何人都沒有權力反對，只是執政黨不願意訴諸公投，ECFA一直是羽毛，但行政官員卻將它當作令箭。
| 