|
推到Plurk Facebook分享
前第一夫人吳淑珍最近發表聲明指出，陳水扁海外帳戶資產的來源都是合法的政治獻金，未來如同過去八年總統任內捐助民進黨新台幣十三億元的做法一樣，全數都用在公眾。陳致中也表示，陳菊、謝長廷在北、高兩市選舉時拿了陳水扁四到五千萬元，接近平靜的扁案又掀起小波浪。
民進黨與中國國民黨的差異頗大，在中國國民黨是黨部提供助選經費給政治人物，在民進黨卻是政治人物提供金錢給黨部。中國國民黨固然有黨產及黨營事業，財力雄厚，然而，所提供的競選經費大部分還是來自政治獻金。民進黨黨部能收到的政治獻金絕大部分是小額捐款，企業界的政治獻金則直接給政治人物，幾乎不會給黨部。
企業界除了極少數是為了政治理念而提供政治獻金外，一般是有特殊目的，那就是在合法的範圍內能受到權力中心的照顧，甚至也有人會追求非法的利益。而國、民兩黨的權力架構並不一樣，下野前的中國國民黨是以黨領政，權力中心在於中央黨部。企業界給黨部政治獻金，就可以獲得權力中心的照顧。
民進黨的黨部只是選舉的機器，不是權力中心，在民進黨執政時代，除了總統兼黨主席那一段期間外，黨部打不進權力中心，所以，企業界的政治獻金不可能給黨部，而是直接給權力中心，這個差異帶給民進黨相當大的困擾。
企業界的金錢先進入黨部，再由黨部轉到政治人物手中與直接進入政治人物手中有很大的區別，前者是政治獻金，後者有可能變成賄款，即使最後落入同樣的政治人物手中。扁案有部分問題是出在陳前總統取代黨部的角色。
若是像中國國民黨一樣，企業界所有金錢都先進入民進黨黨部，再由黨部轉到陳前總統或其他政治人物手中，就不會有行賄的問題。公家機關有嚴密的會計制度，金錢的移轉必定要有合理的用途及合法的程序，弊端會降到最低。政黨則很容易合法的扮演白手套，金錢隨時轉給各人，司法單位並不會追查。
因為各政黨黨部並沒有嚴密的會計制度，金錢可以自由移轉。政治獻金先進入黨部再轉到政治人物手中，幾乎與直接給政治人物一樣方便，然而，後者會有違法的問題。政治獻金如此，其他經費核銷方面也有類似的問題，只要程序走對，就能逃避司法單位的追查，走錯了就會有官司問題。
部分綠營的朋友一直認定扁案是政治迫害，他們所依循的邏輯是國民黨內資產遠超過陳水扁者如過江之鯽，且來源也不清楚，為何只查扁家？其他人是否非法取財不得而知，但若說扁案係無中生有是牽強了些。雖然檢察官是秘密偵察，可是，法官卻是公開審判，無中生有是難以遁形。
法官有可能會在可裁量的彈性空間上從嚴，例如交保或羈押都不違法，法官卻裁定了羈押。無中生有的機會幾乎沒有，扁案是否真的貪污，沒有調查權的人不能瞭解全貌，但可以確定的是有好幾案就像政治獻金一樣，出現程序方面的錯誤，經費的開支與核消的程序走錯了，有總務或會計經驗的人都很清楚這些事實。
陳前總統第一任將屆滿時，才發現執政黨可以安插國營事業的人事；馬總統當選當天，國民黨就將所有國營事業的缺算得清清楚楚；兩黨的區別還是相當大。中國國民黨是老政黨，對資源分配不會像民進黨雜亂無章，更懂得如何逃避司法的追訴。
二○○○年民進黨是意外執政，沒有心理準備，事務性的事情只能依循國民黨的模式，只是國民黨懂得避開地雷，陳前總統卻一腳踩上地雷。
| 