|
推到Plurk Facebook分享
從三合一選舉到三次立委補選，中國國民黨真的是大敗，連鐵票區台東、桃園、新竹三縣都淪陷。大家對國民黨的五都選舉也不看好，而且認定敗象會延續到總統大選。以前是馬英九的民意支持度低迷，可是中國國民黨的民意支持度卻高於民進黨，現在卻已改變，中國國民黨已不如民進黨。
中國國民黨內部認定要救該黨就先要救形象，行政院花大筆人力物力追蹤媒體界的反應，只要出現負面的評語立刻滅火，變成看媒體施政的畸形現象。名嘴若是真的那麼厲害，請他們入閣就好，何苦由他們下指導棋。
隔行如隔山，對施政最內行的還是常任文官，下野前中國國民黨的內閣大多數經過長期常任文官訓練，擔任政務官時很容易整合各常任文官的專業。再度執政的國民黨已經失去以前的優點，政務官沒有能力整合常任文官的專業。
處理八八水災及九二一震災的績效有很大的差異，一般人認為馬總統不如李前總統，事實上還有其他因素，目前的執政團隊遠不如李登輝時代的團隊。馬政府的執政團隊沒有發揮專業上的功效，反而依賴名嘴下指導棋，顯現出施政雜亂無章。
行政院隨著媒體施政並沒有績效，人民的認同度也沒有提升。考試院在這一段時間嘎上一腳，以修改考績法來建立改革的形象，不過受到行政院的抵制，改革的標準持續往下調，也不見得會有多大功效，既不能討好一般民眾，公務人員也不滿意。
馬政府花了很多心思救民意支持度，可是績效有限。馬總統最後的一帖猛藥就是ECFA，馬團隊認定目前最大的致命傷是經濟問題。總統大選前人民對中國國民黨的經濟政策有所期待與信任，馬政府上台後卻讓人民大失所望，選民認定馬英九在騙票，民意支持度因而跌到谷底，馬團隊期待以ECFA救聲望。
自從馬政府提出ECFA之後，綠營就全面抵制，剛開始是以國家主權的立場反對ECFA，其理論基礎是「拒共」，認定簽上ECFA會走上「一中市場」，進而「經濟統一」，且快速進入「政治統一」，中國國民黨則以切割政治來回應綠營的攻勢，聲明ECFA不牽涉政治，更不談國家主權問題。
綠營後來發現人民優先關注的是經濟，不是國家主權，「拒共」的訴求難對抗經濟，因而以經濟立場來反對ECFA，其理論基礎是中國的出口能力遠超過台灣，雙方降低關稅或零關稅對中國有利，簽ECFA會使台灣多項產業瓦解。國民黨回應，開放項目盡量選擇對台灣有利的項目，綠營表示中國及WTO不可能同意這種簽法。
中國最近放出「讓利」說，它算是一顆震撼彈，也是馬總統所追求的重點。中國的人口數十倍於台灣，只要他們每人少吃半口飯，將它移給台灣就足以撐死全體台灣人。馬英九認定，「讓利」對中國沒有困難，但對中國國民黨有很大的幫助。
中國國民黨掌握行政權，立法權又佔盡優勢，ECFA是簽定了，綠營應有心理準備。馬總統的如意算盤是中國「讓利」，簽ECFA時讓台灣佔一點便宜，使台灣獲得好處的人多於吃虧者，另外再編預算補貼吃虧者，如此全民皆大歡喜，如此綠營非垮不可。
馬英九剛上台初期，中性選民並沒有將他歸類為統派，而認定他對台灣的態度是「維持現狀」，因而綠營以國家主權來攻擊馬政府是毫無功效，所以，ECFA改以經濟問題進擊是對的。可是，目前中國已表態「讓利」，馬政府又以「政策賄選」的方式編列預算補貼吃虧者，在經濟層面上綠營會大敗，所以必須改弦易轍。
以前以國家主權問題攻擊馬英九不會有效果，但目前情況已改變，中性選民已相信馬英九是「統派」，而絕大部分台灣人反對統一，多數中國國民黨支持者也一樣，所以，綠營應該主攻國家主權，告訴民眾簽ECFA以後，台灣的經濟會寄生在中國，很自然的走向統一之路。
| 