|
推到Plurk Facebook分享
二二七立委補選結果，民進黨上了三席，中國國民黨只保住花蓮一席。嘉義縣民進黨是壓倒性勝利，新竹與桃園是藍營的基地，結果還是被民進黨攻陷。中國國民黨雖然保住花蓮縣，可是，民進黨在該縣的得票率大幅成長。整體來說，民進黨是大勝。
失敗兩次之後，中國國民黨對這次立委補選特別用心，他們認定若是這一次再輸了，會影響五都選舉的士氣，而五都的選舉是2012年總統大選的前哨戰。雖然用盡心力，但成果與預期差距太遠，因為有些因素並非短期間可以克服。
任何國家都一樣，在安定的環境中，政治訴求所左右的票源並不多，但在出現民怨時，選民就很容易被政治議題所左右。蔣家執政時代實施高壓的獨裁統治，當然會有民怨，所以，黨外人士可以利用政治議題獲得選票，依政治意識所獲得的選票乃快速成長。
政治民主化之後，獨裁統治所產生的民怨逐漸消失，政治議題所能獲得的選票不再成長，雖然綠營花了龐大的財力物力宣傳台灣意識，可是，對綠營的得票並無幫助。中國國民黨再度執政之後出現了大轉機，除了經濟蕭條外，內閣施政不當，對災害的處理也雜亂無章，造成不少民怨。有了民怨，在野的民進黨就很容易推動各項政治議題，選戰因而進步不少。
經過兩次挫敗之後，執政的中國國民黨開始思考消除民怨的重要性，他們對親綠媒體的批評不予理會，因為他們認定親綠媒體是為反對而反對，然而，只要親藍媒體對該黨批評，內閣團隊就快速依媒體所說的缺失救火，因而有人諷刺馬政府是看媒體施政。
馬團隊的救火對降低民怨或許有一點點幫助，但還是不能消除民怨。中國國民黨一方面以救火的方式消除民怨，一方面卻繼續製造民怨，大輸是正常的事。
中國國民黨下野以前，因為掌握所有政治資源，所以，有能力指揮地方派系。下野後，因為失去政治資源，黨中央與地方派系之間似乎斷了線，地方派系各自為政；再度執政之後，馬英九意圖像下野以前的黨主席一樣，掌握地方派系，但多數地方派系像脫繮的馬，不只不受制於中央黨部，還要在政治資源方面分一杯羹。
依中國國民黨的習性，掌握政治資源就能掌握地方派系，馬團隊也如此思考，對不聽指揮的地方派系採取鎮壓的手段，可是，多數地方派系並不賣帳，造成最近兩次選舉讓民進黨打出漂亮的成績。
這次立委補選，中國國民黨對地方派系的策略大轉彎，由打壓變成屈服，例如，在新竹縣的立委補選就提名鄭永金的堂弟鄭永堂參選，鄭永金是對抗中國國民黨而被開除黨籍，該黨最後屈服於地方派系，然而，還是沒有多大成效。
傅昆萁最重要的政見是建蘇花高，多數花蓮人贊成該案，傅昆萁為了延長自己的政治生命，要求中國國民黨挺蘇花高，這一點是打到馬英九的痛處。
全國環保人士極力反對建蘇花高，若馬英九同意傅昆萁的要求，下一屆的總統就不必選了，馬英九與傅昆萁的政治利益出現嚴重的衝突，因而沒有和解的空間。中國國民黨雖然在花蓮保住一席，可是，大量選票流向民進黨。
花蓮的傅昆萁（支持施勝郎）與中國國民黨爭「正藍」的地位，無獨有偶的，桃園的無黨籍候選人吳餘東、林香美都表示自己是在地的「正藍」；爭「正藍」的地位就是要吸收深藍的選票。
藍營的選票大部分來自人脈，缺乏自主性，唯有深藍的選民自主性相當高，不跟著樁腳走，他們的目標只是「反綠」，這些選票必定會「棄保」，候選人要自己的氣勢高才能吸收深藍選票，吳餘東、林香美、施勝郎等人因氣勢不佳，而被棄掉。
中國國民黨所以大敗的基本原因有二：第一，地方派系鬆散，不能凝聚選票；第二，民怨高漲。這些因素若沒有能力解決，兵敗如山倒是可以預期。
| 