|
推到Plurk Facebook分享
高院以陳水扁涉犯重罪且有逃亡之虞，加上所涉各案羈押原因還未消失，裁定自2月24日起延長羈押2個月，陳水扁確定要在北所度過第二個農曆春節。從2008年12月30日被臺北地院和議庭裁定羈押到現在，已超過四百天。
在高院開延押庭之前，挺扁人士呼籲綠營一人一信請總統馬英九釋放陳水扁回家過年。依正常體制，總統是不能干預司法，綠營平時就質疑馬英九介入司法的不當，現在反而要求他介入司法，對總統與司法之間的主張出現兩套完全不同的標準。
讓人感到迷惑的是挺扁人士的態度前倨後恭，以前以強硬的態度對抗司法，現在反而以請求的態度期待馬英九釋放陳水扁，挺扁的策略值得檢討。司法官也是人，不可能沒有七情六欲，一般人有的反應他們一樣都有，以前挺扁人士與司法人員對立或許是錯誤的策略，因為他們已促使司法人員也產生對立的心態。
檢察官在起訴嫌犯之前，所有偵察都是秘密進行，就算出現偏差也不容易被拆穿。可是，進入法院之後，所有案情都公開，以無中生有的手段入人於罪已相當困難。法律授予法官一段彈性空間，在合法的範圍內，可以對嫌犯從輕發落，也可以加重懲罰。
延押陳水扁的理由包括有逃亡之虞，這一項是多慮了，不要說國安人員，光是媒體的跟監，陳水扁就不可能脫身，這與彭明敏時代不同，當年全國沒有幾個人知道彭明敏被軟禁這一件事，他才有機會逃到外國。
今日的陳水扁一天二十四小時都有記者跟監，不可能有逃亡的機會。問題是法官裁定交保或羈押都沒有違法，只是在合法的空間法官從嚴而已。早期挺扁人士與司法對立，造成司法人員也產生對立的心態，因而在合法的彈性空間內採取較嚴厲的裁決。
美麗島的高雄事件發生後，一般人判定施明德會被判死刑，其他人也會被判重刑，然而，審判結果與一般預估輕得多，主要原因是當時的政府面對國際壓力，不敢重判。挺扁人士或許想要對司法施壓，期待司法人員因為壓力而從輕發落，只是他們沒有想到兩個階段的背景差異太大。
美麗島時代，行政、立法、司法集中在蔣家手中，不只國內，連國外都很清楚高雄事件是在獨裁政治下的政治迫害，當時政治犯站得住腳，獨裁政權不容易對抗壓力。今日審理陳水扁的法官並沒有壓力，對他們施壓只會得到反效果。
極少數綠營的人認定扁案屬政治案件，絕大部分台灣人認定它是刑事案件，挺扁的動作並不能凝聚龐大的群眾，對司法人員完全沒有壓力，挺扁人士對司法人員的抗爭不只沒有正面的效果，反而會刺激司法人員也出現對立的心態，在合法的範圍內，加重懲罰。
挺扁人士又有一項迷失，他們抱著「不是朋友，便是敵人」的心態來從事運動，綠營內部只要有人不挺扁，他們就加以圍剿，造成朋友越來越少。尤其是在社會上言論比較有公信力的人不願意談及扁案，因為挺扁人士的包容性太差。更嚴重的是他們認定陳水扁永遠是對的，不容許綠營檢討陳水扁的缺失，忘了綠營以前罵蔣介石的鷹犬為「奴才」，因為他們不明是非，認定蔣介石永遠是對的。
| 