|
推到Plurk Facebook分享
中國國民黨發佈的民調，有百分之五十三的人反對陳雲林來訪期間出現群眾運動；可是，民進黨發佈的卻是相反，多數人贊成群眾運動以抵制陳雲林。政治意識薄弱的人會認定來者是客，或許真的認定台灣人不宜發動群眾抵制，但當執政者抵制群眾運動而造成人民不便時，人民要怪誰才是重點。
若是政局穩定，公權力為抵制群眾運動而造成人民的困擾時，人民會怪群眾運動，大家過著安定的生活，認定群眾運動造成社會不安。若是政府已經累積民怨，再打壓群眾運動，因為人民本來對執政者就不滿，當然會怪政府樣樣打壓。
這一次台中市可能因陳雲林來訪而封閉台中港路交流道，帶給很多人困擾，人民要罵群眾運動或是罵政府，執政黨似乎從未評估。
後蔣經國時代，群眾運動非常站得住腳，民主是世界潮流，而蔣經國卻集行政、立法、司法三權於一身，是標準的獨裁者。在獨裁統治下，人民追求民主當然有其正當性。可是，當時人民對民運人士的犧牲奉獻並不領情。
美麗島運動為追求民主與人權而爆發高雄事件，當時不少台灣人並沒有站在民運人士這一邊，因為蔣經國時代社會安定，人民不喜歡出現動盪，即使活在獨裁體制下。
陳水扁執政時代，總統絕對沒有能力控制立法、司法、監察等權，政府首長的上台或下台已有既定的體制，不應該由群眾運動來主導，所以，紅衫軍的流竄絕對沒有正當性，若是綠營的總統可以因為藍營的群眾逼迫而下台，相對的，綠營的群眾是否也可以如法炮製？紅衫軍的流竄缺乏正當性，綠營支持者當然抵制，可是，有些中性的民眾卻可以接受，因為扁政府已挑起民怨。
若是馬政府沒有民怨，綠營發動群眾抵制陳雲林那是自討苦吃，政府因抵制群眾運動所帶給人民的不方便，多數人會怪罪群眾運動，不過，今日執政黨已累積太多民怨，人民本來就看不順眼，再造成民眾的不便，民怨當然更深。到時若是封閉台中港路交流道，不喜歡執政黨的人當然會罵執政黨，人民的反應是直覺的。
選前，馬英九雖然說他「生為台灣人，死為台灣鬼」，更說他只會賣台灣水果，不會賣台灣。無論他怎麼說，台灣人還是不會相信他存有強烈的台灣意識，就像無論如何對陳水扁「抹紅」，都沒有人相信他會「親中」一樣。
以前有人說陳水扁在選舉時，拿了中國五百萬美金，人民對這種說詞毫無反應。馬英九的父親以「化獨漸統」為終極目標，沒有人相信馬英九會對抗他父親的意見，重要的是多數台灣人雖然認定他會「親中」，還是一樣支持他，因為當時他還未招惹民怨。
馬英九提出六三三政見，多數人民相信，可是，在他執政後，人民卻過著空前的苦日子，這是第一道民怨，人民認定他騙票。遇到幾個災害，馬團隊處理雜亂無章，這是第二道民怨，人民認定他無能。遇到毒奶粉事件，沒有做適當處理，引來第三道民怨，人民認定他矮化台灣。
事實上，馬英九一直在製造民怨，尤其是美國牛肉受創最重。
本來陳雲林來訪並沒有什麼大不了，一般民眾未必有興趣去抗爭，但在民怨當頭就另當別論，不少參加的民眾並非綠營支持者，而是不滿馬政府者。馬團隊的智慧還是有問題，現在該做的是消除民怨，不應該再累積民怨，陳雲林來的時機不對。
| 