|
推到Plurk Facebook分享
雲林縣長的選戰呈一面倒的現象，多數媒體認定馬英九已變成票房毒藥。災害的重創、經濟蕭條，再加上近日美國牛肉的衝擊，使馬英九的民意支持度低得出奇，多數人認定因為馬英九的關係，使雲林、屏東、嘉義縣等地區的選舉國民黨陷入苦戰。
這種邏輯是有問題的，若是因為馬英九的關係影響部分地區國民黨選情，那其他國民黨穩操勝算的地區又如何解釋。一般人所以會重視黨主席或政黨的形象，是從民進黨大敗的事實獲得聯想。
以前的民進黨是靠清廉牌吃飯，可是，它於2006年開始沒落，到2007年清廉牌完全崩盤，絕大部分中性選民認定民進黨是貪腐的政黨，造成2008年的立委選舉及總統大選民進黨全面崩盤。
十五年前台灣的選民真的是選賢與能，只要候選人的學經歷俱佳，就可輕易當選，最明顯的例子就是沈富雄，他對選民連招呼都不打，選民服務更不用說，可是，他不只可以高票當選，選舉時還幫他人拉票。現在的選民已經不會選賢與能，而是選具有親和力的人，也就是與自己很相像的人，形象與自己差異大的候選人選民反而不喜歡。這階段沈富雄就很難當選，不是沈富雄變了，而是選民變了。
國民黨未下野以前，常會推政務官到艱困地區參選，而且會有意想不到的戰果，因為政務官形象佳，廣受選民支持，這種現象目前已經消失。現在若是推沒有群眾基礎的政務官參選，陣亡是意料中事。目前的地方選舉，經營基層是必備的條件，而且還要跟基層打成一片，若能讓人分不出哪一位才是政治人物，那就完全成功。
在地方選舉中，候選人個人的形象也會影響選舉，但份量沒有經營基層那麼重。政黨形象所佔的份量則最輕，它與全國性的選舉完全不同，因為沒有人能夠經營全國性的基層，所以，在全國性選舉中，個人及政黨的形象變成選戰致勝很重要的因素。
民進黨的基層遠不如國民黨，地方選舉輸給國民黨是意料中事，至於全國性選舉，端看候選人及政黨的形象是否能遠超過國民黨。
國民黨的政治人物雖然不能直接經營全國性的基層，但有間接性的經營，成效雖然遠不如直接性的經營，但至少遠比沒有經營強。民進黨由於基層薄弱，所以，對個人及政黨形象相當倚重，即使是地方選舉也不例外。2008年的立委選舉及總統大選，中性選民認定民進黨是貪腐的政黨，政黨形象破滅，因而大敗。
國、民兩黨都有空降部隊，所謂空降部隊是指沒有長期在地方經營的參選人，這些空降部隊形象再好，都逃不了全軍覆沒的命運。屏東、嘉義、雲林三縣的縣長選戰，民進黨所以能佔優勢，並不是依賴政黨形象，而是他們的基層比國民黨強。
雲林縣張榮味的基層比蘇治芬強，若沒有出現立委補選，蘇治芬不容易贏過張麗善；由於立委補選造成張榮味的勢力分裂，國民黨已注定輸掉縣長的選戰。張麗善退選之後，推出一個沒有群眾基礎的學術界人士參選，更讓蘇治芬鬆了一口氣。
民進黨是將縣市長的選舉當作總統大選的前哨戰，這是錯誤的評估。縣市長是打「基層」的選戰，總統大選時民進黨依恃的則是候選人及政黨的形象，它最大的關鍵還是在於能否擺脫貪腐的形象。
| 