|
推到Plurk Facebook分享
綠營已開始醞釀要連署公投，重啟談判美國牛肉的進口問題。很多綠營支持者抱持悲觀的看法，他們認定就算連署成功，也會被審議委員會擋下，就算沒有被擋下，公投也不可能過關，其結果會讓人誤解多數台灣人支持美國牛肉進口，對綠營是一種傷害。
不只是美國牛肉問題，中國國民黨所推出的「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」也帶給台灣人很大的困擾，民進黨也曾經辛辛苦苦的連署，結果被審議委員會擋下，連公投的機會都沒有。綠營人士有人責怪民進黨沒有智慧，公投的門檻那麼高，任何議案都不可能過關，因而認定民進黨不應該提出公投。
相信民進黨的領導階層及綠營的意見領袖不會那麼笨，明知公投不可能成功，還提出公投；事實上，他們是有其他的用意。
綠營對很多議案都計畫提出公投，真正的目的不是期待公投過關，而是讓民眾知道執政黨施政的荒謬。台灣人一向不關心公共政策，執政黨的施政無論有多荒謬，能瞭解的民眾還是太少。
美國屬先進的民主國家，可是，不關心公共政策的人還是超過二分之一以上。台灣則更為嚴重，對一般選舉還有興趣，公共政策則毫不關心。
由上一次修憲公投的表現就可以知道台灣人對公共政策關心的程度，那一次的投票率只有二成多，扣除被政黨催出投票的人外，真正關心修憲的人不會超過一成。
由於台灣人不關心公共政策，對政壇或社會上發生的真相絕大部分人不清楚，甚至於存有相反的印象。例如，在舔耳案真相大白之後，李慶安也公開道歉，可是，根據民調的數據，還有百分之二十的民眾相信凃醒哲是舔耳案的真凶，可見多數台灣人是生活在封閉的空間，不可能瞭解ECFA或美國牛肉有什麼問題。
讓民眾普遍瞭解理念或政策是相當困難，因為多數人民不關心，更不想去瞭解。然而，若是推動公投，從連署到審議委員會的審議，天天都有新聞，對民眾形成注入性行銷，就算公投沒有過關，已經透過媒體使很多民眾瞭解政策的荒謬，更讓民眾知道公投法是一部不讓人民公投的法律，間接民權壓迫直接民權，台灣的國會已變成獨裁的憲政怪獸。
前一陣子的ECFA公投雖然被審議委員會擋下，卻有不少民眾因此知道ECFA到底是怎麼一回事，也知道台灣的公投法如何殘害民主。雖然部分民眾感到不滿，但還沒有劇烈的反應，因為他們還不完全瞭解ECFA對自己到底有多大的傷害，這一次美國的牛肉問題就會有不同的效應。
ECFA朝野各有不同的解讀，人民未必認定自己是受害者，所以，沒有太大的反應；美國牛肉的問題就不同，牽涉到健康問題人民都很敏感，當藍、綠都圍剿這一件事之後，馬英九的民意支持度立刻下降十四個百分點，若再經過公投的運作，瞭解真相的人會越來越多，民眾必定大反彈，執政黨若沒有改弦易轍，必定受到重創。
台灣公投法的設計本來就是不讓人民表達意見，其門檻之高是讓任何議案都不可能過關。重複操作公投的目的並不是要讓議案通過，而是運作公投的過程具有新聞性，因媒體的報導讓民眾瞭解真相。
| 