|
扁家被判重刑之後，挺扁勢力反而高漲。不少綠營民眾是因為反藍營而挺扁，他們認定扁案是政治審判，不是司法問題，藍營打扁就是打綠，甚至於是打擊台灣。
可是，綠營也有民眾認定扁家已經拖垮綠營，扁家的問題不只是造成2008年總統選戰大敗的主因，還會變成2012年總統大選時綠營的包袱，到時候藍營還是打「貪腐牌」，他們認定切割陳前總統是當務之急。
三十多年前，筆者曾主修輻射生物，研究各種游離輻射對小鼠染色體的影響，當時出現一項很有趣的現象，以顯微鏡觀察染色體的斷裂程度，當照射劑量不變，若刻意告知觀察者錯誤的劑量，竟會有不同的觀察結果。
一般公認，自然科學的研究結果遠比社會科學客觀，然而，在給了錯誤的信息時，因為有了成見，所以，會影響到實驗者所觀察的結果，自然科學都如此，社會科學的成見當然更為嚴重。
綠營挺扁或反扁勢力先有了成見，對扁案就有不同的解讀，而且兩方的解釋都相當合理，雙方完全沒有交集。在正常情況下，雙方未必要有交集，各有各的主張，人人可以有自己的信仰，只是真正的問題並沒有那麼單純，綠營的習性會抵制不同的意見，即使是好意見。
馬政府剛上台時，全國民意支持度最高的是蔡英文，而且與第二名差距甚大，可是，經過兩個月之後，她的排名竟然掉到後段，而且拉抬不上來，因為她受到挺扁與反扁勢力的衝擊。
蔡英文擔任黨主席之後，挺扁與反扁勢力都想將黨主席拉到自己的陣營。只是蔡主席希望能跳脫挺扁與反扁的框架，以維持黨內和諧，她所採取的策略是不反扁、不挺扁，事實上就是迴避扁，希望兩方都不得罪，結果是兩方都得罪。
蘇貞昌所採取的策略也是迴避扁，結果兩方都不得罪，所以，民意支持度的名次一直在前段。其他挺扁、反扁的綠營政治人物只受到己方人士的支持，所以，民意支持度不高。
蔡英文則兩面不討好，因為她擔任黨主席，不能逃避問題，受到挺扁、反扁雙方的夾殺。將來民進黨的總統候選人要有心理準備，他（她）也要面對同樣的問題，不容易逃避挺扁、反扁的衝擊。
長期來，反對國民黨者多數人妥協性低，堅持己見，不會思考到別人的觀點或許也有可取之處。筆者常發現，綠營有人因意見不同而爭得面紅耳赤，若是細心的分析爭執點，會發現雙方的內容並無多大差異。綠營的人即使目標一致都會出現嚴重的爭執，觀點不同當然就要廝殺。這一點與藍營有很大的差異，藍營較有妥協性，衝突較少。
綠營的人堅持己見，不能容忍不同的聲音，認定「不是朋友，便是敵人」，到處與人衝突，在朋友圈內製造敵人，所以，朋友越來越少。藍營則不同，他們善於交際，認定「不是敵人，便是朋友」，在敵對陣營內建立朋友，處處廣結善緣，所以，朋友越來越多。綠營輸給藍營一點都不冤枉，它是很正常的現象，不值得大驚小怪。
內鬥是綠營的特色，2008年的總統大選所以大敗，內鬥是重要原因之一。現在內鬥不只沒有稍減，還加上挺扁與反扁的戰爭，看來不必藍營追擊，綠營內部的鬥爭就足以垮台。
| 