|
兩星期前刊登的「獨派人士的茫然」獲得很多海內外朋友的迴響，其中有人提到兩個問題：（一），中國國民黨依賴什麼來爭取選票？（二），綠營應將資源投入何處才能致勝？
這可能是多數人的疑惑，因而本週以「續談獨派人士的茫然」來討論藍營與綠營的差異。
中國國民黨的政治版圖建立在人脈，利用人際關係來吸收選票，有些選民並不認同該黨，卻會將選票投給該黨的候選人。該黨人脈的建立來自三方面：
第一，終戰初期，外來政權掌控中央政府，地方政府則開放選舉，因而產生很多派系。因為中國國民黨掌握所有資源，所以，很容易收編地方派系。
第二，中國國民黨有很多非政治性小社團，在中性選民的人群中建立交情，有了交情就能吸收選票。
第三，該黨的公職人員熱心服務選民，與選民建立良好的關係。
民進黨成也政治意識，敗也政治意識。就是刺激民眾的政治意識，民進黨才有機會茁壯，可是，該黨的公職人員卻過度依賴政治意識，因而沒有意願在人脈方面經營。
執政八年本來是發展人脈的良機，可惜民進黨的公職人員只喊一些政治口號就可以獲得選票，因而懶得發展人脈。有很多民眾埋怨，他們將選票投給民進黨，有事時卻要拜託中國國民黨。
綠營人士存有不正確的觀念，認定中國國民黨靠「買票」才贏得選戰，賄選若是真的那麼管用，企業家就可以聯合壟斷台灣的立法權。依中國的財力，也可以很輕易的買下絕對多數席次的台灣國會議員，並在國會議決國家重大政策。
事實上，中國國民黨勝選的靈魂在人脈，賄選只不過是發走路工而已，選民在收賄之前就已經決定支持的對象。
全國性選舉由於候選人與選民的距離太遙遠，人脈的影響力降低，民進黨是有機會突破中國國民黨的人脈。民進黨以往突破中國國民黨的人脈乃依賴三項要件：
第一，出現被迫害的悲情；
第二，擁有清廉的招牌；
第三，政黨及候選人有良好的形象。
形象方面是綠營比較辛苦的地方，藍營的票源建立在直接或間接的人際關係，對形象的敏感度較低，綠營則相當高，例如綠營政治人物若出現嚴重的緋聞就會被支持者淘汰，藍營政治人物則有免疫性，緋聞越多氣勢反而越旺。
這一屆總統候選人初選時，民進黨出現嚴重的內鬥，各天王的支持者對其他候選人都採取負面的攻擊，造成四大天王的形象破滅，民進黨也因此崩盤。民進黨受到藍營攻擊時，中性選民未必會採信，但受到自己的人攻擊則形象全毀。
在清廉牌方面，權力與腐化是一體的兩面，以前的中國國民黨長期執政，腐化是必然的，連該黨黨員都不敢否認這個事實。相對的，在野黨出身的民進黨，沒有權力就沒有機會腐化。
中性選民在全國性選舉較容易脫離人脈的束縛，會將選票投給他們認為清廉的民進黨，可是，在2006年以後民進黨的清廉牌崩潰，流失大量中性選民。
在被壓迫的悲情方面，因為外來政權壓迫台灣人，使台灣人產生悲情，這就是民進黨成長的重要因素。只是中國國民黨的迫害是幾十年前的事，台灣人已逐漸淡忘，尤其是年輕人不能體會這一段歷史。這就像在第二次世界大戰期間，台灣人已淡忘幾十年前日本人迫害台灣人的道理一樣。
目前悲情已經淡化，除非有新的案件出現，才會再刺激悲情。2000年政黨輪替之後，外來勢力集中火力攻擊李前總統，使台灣人再度產生悲情，在中性選民的感覺上，李前總統唯一的原罪就是他身為台灣人。
也因為台灣人產生被迫害的悲情，才使李前總統發動的二二八手護台灣活動出現意料之外的成功，2004年總統大選綠營的得票率因此首度超過藍營。
2005年之後李、扁交惡，外來勢力不再圍剿李前總統，尤其是馬英九採取尊李策略，無論李登輝如何批判，他都低調回應，台灣人被迫害的悲情因而消失，這是2008年的總統大選綠營沒有辦法炒熱政治意識的重要原因。
大家所關心的2012年總統大選，其決戰點是綠營拿什麼來突破藍營的人脈，很顯然的，藍營還會繼續打「貪腐」牌，民進黨必須有能力切割「貪腐」才有機會與藍營決戰。
「形象」是民進黨致勝的重要條件，所以，必須消除內鬥，才有能力保有良好的形象。
對長期性人脈的經營，民進黨公職人員應該放下身段服務選民。目前綠營的社團積極推動政治議題，只能吸收深綠民眾，對擴張政治版圖毫無幫助，若有人願意推動非政治性社團，對綠營會有很大的助益，非政治性社團可以用交情來爭取中性選民的選票。
| 