|
經濟不景氣，公務員減薪的國家不勝枚舉，香港行政長官曾蔭權也於近日宣布，他和三十三位問責官員（政務官）將自七月一日起減薪5.38％；行政會議非官守議員跟進，也減薪5.38％，並建議首長及高級公務員跟進。
香港官員減薪並不是空前，2003年中國肺炎（SARS）流行時就減過一次，那一次的幅度更大，減薪10％。香港政務官減薪，而韓國則要政務官捐薪，台灣的政務官更有捐薪的理由。
韓國面對經濟不景氣的壓力，為了對選民有所交代，實施副部長以上的官員捐薪的措施，職位越高，捐得越多。實質上捐薪就等於減薪，所差的是減薪之後要經過調薪才能恢復原狀，捐薪則可以自動恢復原狀，只要終止捐薪就可。
經濟不景氣，各行各業都叫苦連天，然而，軍公教以及退休人員完全不受影響，令其他行業羨慕不已。台灣也曾出現要公務員捐薪之議，不過官方宣布因為國情不同，台灣的公務員不宜捐薪。台灣的公務員不只沒有捐薪，還因為修改地制法使不少官員的等級提升，也就等於加薪。
台灣的民情的確與正常國家不同，正常國家的改革會受到人民的支持，例如柯林頓競選時就宣布要改革社會福利制度，減少浪費，此政見受到多數選民的支持，因為美國人覺得國庫就是自己的錢，減少國庫的開支就等於自己減少浪費。台灣人只注意自己的口袋，不關心國庫，改革雖然會減少國庫的開支，但一般人並不關心，而既得利益者卻會因為利益被剝奪而反撲。
由於台灣人只關心自己的直接利益，不理會國庫的運作，也不會思考公共政策，所以，多數政治人物會提出政策賄選，不會推動改革方案。顯然的，執政黨不可能推動公務員捐薪方案，因為若是推動捐薪的政策，會受到公務員的抵制，而非公務員並不會因執政黨提出改革方案而加以支持。推動公務員捐薪是一個相當好的政策，只是在台灣推動有困難。基於選票考量，執政黨不可能得罪公務員，更重要的是軍公教是中國國民黨的基本票源。
公務員捐薪的政策象徵意義大於實質意義，它表示公務員與各行各業共體時艱，只是中國國民黨不可能推動這一個政策。若不能推動公務員捐薪的政策，至少也要推動政務官捐薪，因為它有特殊的意義。
2007年3月美國就出現次級房貸的風暴，稍有財經背景的人都知道全球性的經濟短期內不可能好轉，可是，馬團隊還是以經濟為競選主軸，提出六三三政見，並表示股市會從一萬點衝到兩萬點，結果完全跳票，在選民的心目中，中國國民黨因騙票而執政。
政務官是因為這一次總統大選才得到這個職位，大家在過著苦日子他們卻坐領高薪，最重要的是多數選民認定中國國民黨因騙票才獲得政權，政務官也因騙票才獲得目前的職位。目前大家都過著苦日子，若是政務官能夠捐薪，等於推出誠意的道歉，有其特殊的意義，更可降低民怨。
香港的政務官減薪，韓國的政務官捐薪，對國庫的影響都相當有限，但可以顯現出政務官共體時艱的誠意。台灣雖然也有取消軍教免稅的改革，只是扣多少補多少屬虛假的改革，況且軍教並不代表執政團隊。馬政府若能夠推出政務官捐薪的改革，當可以讓選民耳目一新。
| 