|
修改集遊法又觸礁，行政院版的集遊法表面上是由許可制改為報備制，事實上裡面暗藏太多例外，比以前的許可制還要嚴苛，簡直恢復戒嚴。
2004年總統大選後，藍營非法集會，當時的馬市長對未經申請許可的集會就地許可，他們認定集遊法違憲，所以挑戰該法，並認定應該修法。可是，國民黨執政之後，卻抗拒人民有集會遊行自由的憲政體制。
中國國民黨下野時，表示要爭取人民的自由；執政時卻剝奪人民的自由。讓人感到驚訝的是人民竟然可以容忍政客的野蠻，台灣人好像忘了自己是國家的主人。
總統府秘書長及國安會秘書長本來是支領院長的待遇，民進黨執政時，藍營國會議員嚴厲的砲轟這件事，因而改支部長待遇。可是，國民黨再度執政後，又將這兩項職位改支院長待遇，這是相當荒謬的事。
中國國民黨既然那麼野蠻，何不利用他們國會席次佔絕對多數的機會將它法治化，並規定國民黨執政時支院長待遇，民進黨執政則改支部長待遇。
民進黨執政時，藍營意圖打擊民進黨的政務官，所以，修改政務官退職條例，取消政務官的退休金。可是，委員會通過之後，他們才發現整錯人，退休後能享受高待遇的政務官多屬國民黨籍，民進黨的政務官大多數人沒有長久的公教人員年資，退休金有限，真正被剝奪龐大既得利益的都屬國民黨籍。
為了保護國民黨籍的政務官，國民黨籍立委因而翻案，形成奇怪的制度。新的政務官不能將公教人員的年資併計到政務官年資，多數屬國民黨籍的老政務官則依個人擔任公務人員的年資併計，可以月領十五到十九萬的月退金。
最離譜的是連戰的部分，他享受卸任副總統所有的禮遇，就是不願意領待遇較少的副總統退職金，而領行政院長的月退，因為他以前的公教人員的年資都可以併計到行政院長的年資，所以，月領四十多萬。
中國國民黨的特色是因人立法，欺壓國家的主人，只是國家的主人不會吭聲就是。
民進黨執政時，中國國民黨全面抵制軍購，他們表示反對買那些破銅爛鐵，可是，中國國民黨再度執政後卻照單全收，只是美國不賣而已。這種政黨為了癱瘓敵對勢力執政，連國家安全都可以放棄，國家的主人竟然可以接受，國家有這種主人，是相當奇怪的事。
中國國民黨政權有欺騙國家主人的習性，他們積極要與中國簽訂「兩岸經濟合作架構協議（ECFA）」，在野黨批評馬政府已走向統一之路，可是，官方表示絕對沒有矮化我方的主權。既然沒有矮化台灣的主權，何不簽訂國際通用的自由貿易協定（FTA）？
事實上，國民黨政權最初要簽訂的是香港模式的「更緊密經貿關係協商（CEPA）」，被抨擊之後才改為「綜合性經濟合作協定（CECA）」，被批評換湯不換藥，最後才改為ECFA，可是還是一樣換湯不換藥，國民黨政權不斷欺騙國家的主人。
一個國家與他國簽訂自由貿易協定時，有些行業會佔便宜，但有些行業必定吃虧，一般民主國家吃虧的行業必定群起抗爭，他們不能忍受政府犧牲部分國家主人，只有台灣的國家主人沒有意見。
兩岸若是簽訂ECFA，佔便宜的行業大部分是富人的行業，吃虧的行業又製造更多的窮人，形成富人越富，窮人越窮的雙峰（M型）經濟，不知台灣的窮人為何能忍氣吞聲？
正常的民主國家，其人民都會認定自己是國家的主人，監督政府及公職人員是當然的事，所以，人民會支持改革。台灣人忘了自己是國家的主人，只關心自己的直接利益，不會思考國家利益。當執政者提出改革時，既得利益者會抵制，但非既得利益者卻不關心，因為改革無關自己的直接利益。難怪政治人物頻頻提出政策賄選，很少人會提出改革的政見。
台灣人之所以會出現畸形的心態，是因為外來政權統治太久。在外來政權統治的環境，人民不只會切割政府，還與政府對立。在台灣的政治民主化之後，人民與政府切割的心態還是沒有改變，所以，沒有將自己當作國家主人。台灣人只有恢復自尊，扮演國家主人的角色，台灣才有機會正常化。
| 