|
大安區的立委補選，除了國民黨的蔣乃辛、民進黨的周柏雅外，還有新黨的姚立明、綠黨的溫炳原及無黨籍的劉義鈞、趙衍慶、陳源奇等七人，除了國、民兩黨的候選人外，最引人注目的是新黨推薦的姚立明，他是被國民黨認定最具威脅的候選人。國民黨積極與新黨協商，希望泛藍營能夠大團結。國、民兩黨都有這種劣根性，認定別人退讓就是大團結，他們自己為何不退讓？
在最後一次修憲改變立委選舉制度時，國、民兩黨不只不考慮友黨的生存空間，兩黨還合作訂定消滅友黨的選舉制度。兩大黨的目的真的達到了，親民黨、台聯、新黨都奄奄一息。這一次李慶安擁有美國國籍問題正好給新黨反撲的機會，國民黨為了霸佔政治舞台，以藍營大團結為藉口，要新黨退讓。這也很奇怪，既然提出大團結，國民黨的候選人為何不能讓？
美國政壇只有共和黨與民主黨兩大黨的空間，非屬這兩大黨的政治人物難以突圍，這種政治環境對美國並沒有不良的效應，兩黨政治在美國算是實施得相當成功。美國的政黨屬柔性政黨，沒有固定的黨員，到初選時選民才會決定要參加哪一個政黨的初選，也就是到初選時選民才決定自己的政黨歸屬。修憲時，國、民兩黨認定美國可以，台灣當然也可以，所以，他們規劃使台灣的政黨只剩下國、民兩大黨。
美國能做的台灣未必可做，兩黨政治在美國所以會實施得相當成功，是因為他們並沒有意識形態的問題，任何選民支持對象隨時可以改變，只有政策符合選民期待的候選人才有勝算。台灣的情況與美國完全不同，部分選民所支持的政治色彩不會改變，只要政治色彩不同，就算候選人再優秀，這些正藍或正綠的選民都不會支持，在這一種環境下，不適合實施兩黨政治，藍、綠雙方都需要有其他政黨讓選民選擇。
在美國只要選民對執政黨不滿意，選民會將執政黨拉下台。在台灣，就算執政黨做得再爛，正藍或正綠的選民都還是照樣支持與自己同色的政黨，在這一種環境下，會促使政壇快速腐化。目前國、民兩黨已在比爛，所以會如此，是因為台灣形成兩大黨的政治生態，若是台灣政壇屬多黨政治，正藍或正綠選民除了國、民兩黨之外，還有其他選擇，相信兩大黨不敢包庇腐化。目前正藍與正綠選民並沒有其他選擇，兩大黨已吃定了這些選民。
藍、綠雙方的小黨成長對抑制台灣政壇腐化是有很大的幫助，只是新的立委選舉制度已封殺了小黨的生存空間，若不是雙重國籍問題國民黨包庇違法，新黨要突圍還是相當不容易。一般民眾並不瞭解政壇上的是非，但這一次雙重國籍案炒得太久，使多數民眾已瞭解真相，公職人員要遵守的是台灣法律，不是美國法律，依台灣法律論斷，李慶安違法已確定，而國民黨包庇違法，才讓新黨有挑戰的空間。
由於台灣政壇意識形態嚴重對立，正藍與正綠支持者為了打贏選戰，必定出現「棄弱保強」的效應，而棄保的機制不在「是非優劣」，而是氣勢。國、新兩黨的候選人就是要比氣勢，氣勢較弱的一方會被遺棄。有人認定藍營的分裂會造成民進黨得漁翁之利，不過這種機會很少，因為藍營會出現棄保效應。
| 