綠營的「先知」是褪色了

　前副總統呂秀蓮一手規劃的「玉山午報」已正式成立，第一次募款餐會就募得兩千多萬。呂前副總統表示，只要兩岸沒有衝突，人民沒有聲音，美國政府會認定台灣政府所做的事就是人民所認可。

　事實上，台灣人不是沒有聲音，只是所發出來的聲音是否被認定為多數人的聲音才是問題。純綠的那一份報紙的閱報率比純藍那兩份報紙閱報率的總和還多，說沒有反對政府的聲音是太牽強了。

　辦報或是電子媒體是絕大部分獨派人士所期待，獨派人士認定，綠營所以會失敗，是因為媒體與教育居劣勢，造成台灣人的台灣意識不強，只要多辦媒體，就可以教化人民。

　他們沒有想到，2000年以前親綠媒體非常少，民進黨執政之後，因西瓜效應，親綠媒體才逐漸增加，到了2008年總統大選前，親綠媒體達到最高峰，立委選戰及總統大選綠營反而大敗，將敗選的因素歸之於媒體是太墮落的說詞，綠營應該反省，有一百萬以上的選民在2004年支持民進黨，到2008年卻變卦，這到底是什麼原因？

　有不少獨派人士自認為是「先知」，負有教化人民的責任，其所做的工作是告訴民眾中共有多惡劣，國民黨如何親共，只有支持民進黨才能救臺灣，可是，只有親綠民眾才信這一套，一般民眾不受影響，他們抗拒親綠的「先知」，最後演變成深綠對深綠說教，形同牧師對神父講解聖經一樣，完全沒有能力擴張綠色版圖。即使再多辦幾份親綠報紙、親綠電視台，還是一樣在綠營打轉，聲音傳不出去。

　綠營的「先知」都是在炒三十年前的冷飯，他們的做法在三十年前可以發揮相當大的威力，在今日卻毫無功效。三十年前台灣處在戒嚴體制，人民聽不到真正的聲音，不怕坐牢的人只要說出真相，就可以影響人民的走向，今日媒體出奇的發達，什麼聲音都可以聽得到，重點是他們願不願意聽「先知」的聲音以及相信不相信「先知」所說的話。

　「先知」宣揚民主理念也是對的，但時空是錯的，若用在三十年前的台灣或是今日的中國，宣揚民主理念當然會有很大的威力，它是漂亮的民主運動。對綠營來說，今日的台灣已不是民主問題，而是自己選不過藍營，「先知」將綠營的敗因歸諸於台灣意識不足，事實上，綠營該檢討的是台灣人曾經給民進黨機會，為何後來會變卦，難道他們以前有台灣意識，後來反而變成中國意識？

　將選戰簡化成台灣意識與中國意識對決本身就錯了，多數人認同台灣，但他們未必就支持民進黨，也有台獨意識相當堅強的人，還是一樣到中國投資。超過五成的民眾即使存有政治意識，但他們的投票行為還是不受政治意識所左右，真正影響投票行為的因素是選民對候選人及政黨的滿意度。

　綠營的「先知」是褪色了，在戒嚴時期，「先知」的確教導民眾國家主權與民主的概念，可是，現在資訊發達，民眾所知道的未必比「先知」少，「先知」不知道自己已經褪色了，還用三十年前的方式教導民眾，他們只在深綠的圈圈打轉，對綠營的政治版圖的擴張毫無幫助，可是，對內鬥卻發揮相當大的威力。這一屆總統大選的初選，褪色的「先知」並沒有為綠營開疆闢土，卻介入內鬥，對綠營的成長算是負面的。