|
離島博奕條款爭了十幾年，近日終於過關，支持該案者所持的理由是離島地區貧困，需要建立觀光賭場來繁榮離島地區，他們信誓旦旦的表示，只要配套措施做得好，可以使負面的效應降到最低，況且國外的觀光賭場都可以做得很成功，台灣為什麼不能。
若是以貧困的理由來設置觀光賭場，那最該設賭場的地區是農業區。
台灣有很多農業縣，全年的稅收還不足以支付公務人員的人事費，農業地區所以會那麼貧窮，是因為他們的土地被劃歸為農業用地，不能做其他用途，若不是被劃歸為農業用地，他們照樣很容易繁榮，不必過貧窮的生活。
農民是為國家犧牲，若是觀光賭場真正是正面的，應該優先考慮農業區。
支持博奕條款的人認定，只要配套措施做得好，就不會出現負面的效應；那全國任何地區都可以設觀光賭場，何苦只限離島地區？這是欺人之言。
當年在蘭嶼設核廢料場時，政府也是存有同樣的心態，官方對民眾解釋，核廢料場是百分之百安全，既然是百分之百安全，何不在本島隨便找一個地區設置就可，為何要花那麼多的成本放置在蘭嶼？
觀光賭場也一樣，若沒有負面效應，台灣本島貧窮地區一樣可以設賭場，為何只設在離島地區？
台灣新開設的觀光賭場只靠外國人不能生存，所以，主要的顧客還是本國人，對台灣將產生嚴重負面的效應。
離島地區民眾誤以為設置觀光賭場有助於經濟的發展，事實上，賭場與一般消費完全不同，它只不過是金錢的轉移以及財團賺錢而已。一般消費是多數生意人增加收入，而且產生連鎖效應，造成消費性經濟全面發展。而觀光賭場的設置，真正獲利者是財團，當地民眾得利有限，但要承擔所有負面的效果，離島民眾是被財閥騙了。
台灣不適合設觀光賭場最重要的理由是台灣人的個性問題，有很多制度在國外實施得很成功，在台灣就失敗，例如大學的入學制度在國外可以依據中學的成績及其他表現來錄取，可是，同樣的制度來到台灣就出現太多問題。中小學師資的晉用在美國是多元化，可是，移植來台灣卻是失敗，參與甄試的人普遍不相信教師甄試是公平、客觀的。並不是在國外可以實施得很成功的制度在台灣就可以施行，觀光賭場也一樣。
台灣人與白種人對事情的思考模式完全不同，台灣人的注意力集中在「得」，白種人會優先思考「失」的問題，所以，白種人重視保險，台灣人則好賭，兩者的差別是保險的基本精神在於出現不幸事件時能有所補救，賭博則是幸運時可以獲得一筆財富。
一個人面對問題時，若能優先考慮「失」，就不會好賭，依期望值來推算，多賭必輸，可是，台灣人樂此不疲。向地下錢莊借貸也一樣，債務人只想到賺了錢就可以還款，若能想到賺不到錢會家破人亡，大概沒有人敢向地下錢莊借錢。
對國庫來說，早期的愛國獎券是一筆不小的收入，後來廢掉了，原因是太多人依愛國獎券的開獎賭「大家樂」，為了消除賭風，不得不廢掉愛國獎券。廢掉愛國獎券之後，台灣人還是依六合彩設賭，賭局在台灣就是沒有中斷過。目前的樂透彩也一樣，民間的組頭依樂透彩開賭場，幸好它是非法的，否則會全民皆賭。
由於全球性的經濟不景氣，國外的賭場關了不少，台灣情況完全不同，百業蕭條，就是賭場不太受影響，因為多數台灣人只想到賭贏的好處，不會思考賭輸的悲慘，若將賭博除罪化，有不少人會傾家蕩產，更會製造太多社會問題。
| 