|
以前有一位監察委員稱監察院為「濫察院」，意指監察委員濫用監察權。當時的監察委員屬民意代表，由省議員及院轄市市議員所選出，由於選舉人太少，容易賄選，有些監察委員的水準真的提不出去，濫權也時有所聞。目前的監察委員改為政務官，由總統提名，經立法院同意後，由總統任命之。照理說，經過篩選的人水準應該比較高，事實並不盡然。
最近監察院在調查陳前總統的國務機要費案，還到拘留所約談陳前總統，令人感到驚訝的，是監察委員竟然不知道監察權管不到陳前總統。監察院能做的事有彈劾、糾舉、糾正，對象為公務人員，包括民選政府首長，但總統除外，因為對總統的彈劾權在於立法院。未修憲以前，監察委員屬民意代表，當然可以彈劾總統，修憲後監察委員是由總統提名的政務官，不方便對總統提出彈劾，所以，改由立法院執行。
民進黨執政時，由於藍營全面癱瘓政府，所以，拒行監察委員的任命同意權，造成有四年的時間沒有監察委員，人民的陳情案件堆積如山，可是，王建煊並不重視，他公開的表示，要辦就辦大案，不要管那些「小屁屁」。這種說法表示他完全不懂監察權，大案必定是違法的案件，屬司法權所管轄，監察院不必過問，也沒有過問的空間。
監察權真正要處理的是行政責任與政治責任，也就是人民受委屈的案件，王建煊竟然將監察權該管的事當做「小屁屁」，將目標放在司法權所管轄的大案，或許是政治立場使他產生這種偏差。
陳前總統未卸任以前，監察權管不到現任總統，卸任後是一介平民，更可以不理會監察院。監察院以前就吃過虧，還不知有所警惕，以前監察委員曾經約談過陳前總統的管家羅太太，結果羅太太連理都不理，這是很正確的做法，一介平民完全不必理會監察院。監察委員會約談非公務人員，不是知識不足，就是被權力慾望沖昏了頭，將自己當作司法官。
司法權與監察權不同，前者等三審定讞會拖了很長的時間，監察權可以速戰速決。司法權遵守無罪推定原則，若無證據，即使依常理推斷可認定被告有罪，也不能定其罪；監察權的重點在於追究行政責任與政治責任，以投票的方式來決定是否彈劾、糾舉、糾正。
司法權的重點在追究過去的事，監察權雖然也追究過去的事，但糾正現在、防範未來更為重要。監察權的重點應該放在現在的政府，可是，由於政治立場作祟，監察院竟然將重點放在過去的政府，連陳前總統的國務機要費都要過問。
在不違法的條件下，公務人員可以服務人民，也可以刁難人民，兩者有天壤之別，這是司法權管不到的，因為刁難人民的公務人員並未違法，監察權就是要補足司法權的空窗，追究公務人員的行政責任與政治責任，更以糾舉與糾正的手段改變正在進行中公務人員的缺失，甚至於導正將來公務人員的走向。
目前的監察院方向走偏了，該查的不查，不該查的卻浪費太多人力。
堆積如山的陳情案件才是監察權該管的，若是公務人員違法，陳情人早就向司法單位舉發。就是不違法，但有嚴重行政缺失，才向監察院陳情，王建煊竟然將它當作「小屁屁」，看來他只對司法案件有興趣，他應該去考個司法官來過權力的癮，至少司法官絕對是有牙的老虎，不是無牙的老虎。
| 