|
陳前總統被無保釋放後，多位民進黨立委到陳水扁辦公室探望，陳前總統描述絕食是相當痛苦的事，沒有堅強的毅力辦不到，話鋒一轉，埋怨起余政憲，說他關了兩天就招認。
上述新聞傳開之後，扁辦急忙在十六日上午發新聞稿否認，代表他們對埋怨余政憲這一件事也覺得頗為不妥。挺扁人士也為陳前總統辦取暖活動，可是，參加的人並不很踴躍，蔡英文因為沒有參加，被某些挺扁人士批判不夠格擔任民進黨黨主席。
余政憲就是不願意招供才被收押，後來檢方出示郭詮慶及蔡銘哲的證詞之後，余政憲不得不招認，別人都將事實說出來，就算余政憲要否認到底也沒用。余政憲是因為不招供才被收押，算是為扁家犧牲，問題出在扁家，卻由別人代為受過，陳前總統不只沒有表達慰問之意，還埋怨余政憲沒有繼續代他們受過。
陳前總統還存有帝王思想，將執政團隊當作一個王朝，他與內閣閣員的人格並不平等，就像帝王時代一樣，臣子為帝王犧牲是天經地義的事。他還不能體會在民主體制社會，政府首長延攬政務官是要攜手合作為國家做事，不是形成君臣關係，人雖然因職位不同而有不同的權責，但人格是平等的。
念舊是一種美德，朋友有難，給予溫暖是應該的，即使朋友違法，繼續維持交情並不會損及自己的人格，反而落井下石者的人格才有瑕疵。陳前總統失去權力，還官司纏身，舊識關心他是好事一樁，可是，任何人都沒有權力強迫他人跟著挺扁，圍剿不挺扁的人與抨擊不反扁的人一樣惡劣，批評蔡英文因為不挺扁所以不夠格擔任民進黨黨主席，就像紅杉軍圍城時，抨擊不反扁的人就是貪腐一樣，都是一種獨裁思想。
比較嚴謹的人對發生弊端的嫌犯會保持距離，很多民進黨人士就是抱著這一種態度。然而，切割扁並不是反扁，兩者有相當大的距離，切割扁只是站在不挺扁不反扁的立場而已，不介入扁家的是非，這有什麼錯誤？部分挺扁人士打出人權的口號，自己卻踐踏人權，壓迫他人的自主性，強迫他人挺扁。他們呼籲民進黨大團結，自己卻在分裂民進黨，圍剿不挺扁的人，促使民進黨內部挺扁與不挺扁的人對立。
陳前總統的特色就是切割牽涉司法案件的綠營人士，當年張燦鍙與彭百顯一牽涉到司法案件，陳前總統就立刻切割，甚至於有人跪求他不要切割，他都不為所動。目前不准他人切割陳前總統的那些人，當年有沒有譴責陳前總統？這也是帝王思想作祟，帝王的人格與臣子不同，臣子不可以切割帝王，但帝王隨時可以棄車保帥，反正帝王永遠都是對的。
民進黨因陳前總統而興盛，但也在他手上衰退，成也陳水扁，敗也陳水扁。陳前總統在深綠版圖還有不少支持者，但在中性選民的版圖已完全瓦解。蔡英文及其他切割扁的人，其想法是可以理解的，他們對陳前總統絕無惡意，更無敵意，然而，為了保護綠營的政治版圖，不得不切割扁。今後幾年內，藍營的選戰主軸還是在「反貪腐」，無論陳前總統是否違法，綠營只有切割扁才能跳脫藍營的圍剿。
蔣介石是獨裁者，可是，他的擁護者卻將他當作聖人。他丟了大陸，不但不必負責，還變成民族救星。蔣介石是被神格化了，當年他的擁護者迫害不擁護蔣介石的人，綠營稱這些不明是非的人為「奴才」，今日的綠營人士應深思。
| 