|
不喜歡民進黨的人已超過五成，而不能接受馬總統的人也一樣超過五成，雙方都沒有受到多數選民的支持，因而在政壇上出現組第三勢力的聲音。
事實上，唾棄馬總統與不喜歡民進黨的人未必重疊，就算有人同時不喜歡民進黨與馬總統，也未必就將選票投給新成立的第三勢力。國民黨未下野以前，有人天天罵國民黨，但選舉時還是一樣將選票投給國民黨，他們雖然不喜歡國民黨，但還是一樣被人脈網羅住。
台灣出現過的第三勢力有新黨、親民黨、台聯等，新黨與親民黨是由台灣最大黨的國民黨分裂出來，只有台聯算是新勢力。國民黨的政治版圖是建立在人脈，任何重量級人士離開國民黨就會帶走一大塊政治版圖，如新黨、親民黨。
民進黨的人脈薄弱，政治版圖主要是建立在政治意識上，支持者不屬特定人士所擁有，任何人離開民進黨都不能帶走群眾，黨主席離家出走也不例外，所以，民進黨只可能萎縮，不可能分裂。
台聯建黨初期，支持群眾絕大部分是深綠選民，然而，領導班底大部分來自國民黨，不是民進黨，所以，台聯不算是由國民黨或民進黨分裂出來，而是屬新勢力。
台聯勢力的產生，是因為民進黨執政初期深藍政治人物集中火力圍剿李前總統，造成深綠民眾將李前總統捧為精神領袖，加上當時陳前總統走新中間路線，引起深綠民眾不滿，使他們轉而支持新成立的台聯。在台聯改走中間偏左路線之後，這些深綠民眾才拋棄台聯。
超過五成民眾或許也有政治立場的偏好，但不是絕對的，這一些人被稱之為中性選民。有人誤以為主張中間路線可以吸收中性選民，這是很大的誤會，就是不會跟著路線走才會變成中性選民。
這一屆立委選舉前，民調顯現出有三成以上的民眾同時不喜歡國民黨與民進黨，台聯誤以為走中間偏左路線可以吸收這一些選民，事實不然。中性選民很容易被人脈所網羅，也會依政黨或候選人的表現來決定支持的對象，所以，只有大黨才能吸收中性選民，新成立的小黨沒有機會。
國民黨雖然出現派系鬥爭，但沒有人能像新黨或親民黨一樣，有那份能耐帶走一大塊政治版圖，所以，國民黨不可能分裂。民進黨雖然派系鬥爭得很厲害，但每個人都期待別人離開民進黨，自己不離開，因為離開民進黨並不能帶走群眾。
很顯然的，由大黨分裂而產生第三勢力並不可能，目前若出現第三勢力，必屬新勢力，不是由大黨分裂而來。新成立的小黨既然不容易吸收中性選民，所以，非佔據藍綠兩個極端不可，問題是目前藍綠兩個極端都被佔據了。
政黨或政治人物在勢力強大時，就會將政治版圖往中間移，以擴大版圖。在勢力衰退時就會退守兩個極端，依賴基本群眾支撐劣勢。馬總統剛當選時，曾經考慮過將政治版圖往中間移，可是，執政後出現太多問題，民意支持度滑落到谷底，為了依靠基本群眾的支撐，不得不將政治版圖往深藍移動。民進黨目前是在野，沒有什麼包袱，本來可以搶佔國民黨留下的中間版圖。只是陳前總統的問題造成民進黨的氣勢低迷，非將政治版圖移往深綠不可。
國民黨與民進黨都不可能分裂，而且各佔據藍綠兩個極端，壓縮了第三勢力的空間，目前若有人勉強組新政黨，也難逃泡抹化的命運。
| 