|
陳前總統被起訴並無保釋放，藍、綠雙方都不滿意，綠營認定法院開釋陳前總統是對特偵組打了一個耳光，藍營則認定縱虎歸山，企業家將寒蟬噤聲，影響證人的自主性。藍、綠雙方各說各話，無論司法單位怎麼做，永遠有人責罵，甚至於藍、綠雙方都圍剿。
陳前總統目前不只是一介平民，還是多項刑案的嫌犯，沒有任何能力威脅企業家，藍營表示陳前總統被釋放，對作證的企業家形成壓力，這實在拗得太離譜了，一個失去權力的人怎麼有那份能耐對人施壓，除非那些人做了偽證，良心不安，否則怎麼會有壓力？藍營的說詞欺人太甚。
賄賂案行賄者與收賄者必定同時存在，目前被起訴的只有收賄者，沒有行賄者，也沒有行賄者被緩起訴，顯現出司法單位只辦扁案，不是辦賄賂案。辜仲諒逃亡日本被通緝，就算在扁案辜仲諒屬證人身分，可是，他因其他案件被通緝，這一次回台，檢方竟然不過問他的案件，好像只要對入扁於罪有幫助的嫌犯，就可以放他一馬。
最離譜的是被通緝的人竟然沒有境管，他可以隨時出國。任何人都會覺得司法單位已經變成藍營的打手，他們只負責打扁。
馬總統的特別費案被判無罪，可是，國務機要費問題，司法單位卻配合藍營的政客與媒體對陳前總統窮追猛打。司法單位將特別費當作首長待遇的一部份，所以，馬總統將特別費私用沒有被定罪，陳前總統將國務機要費移為私用就被圍剿。
國務機要費或特別費哪一項可以私用，是由行政單位來決定，不是由司法單位來認定，這是很普通的常識，不知是司法人員的程度太差，不懂憲政體制，或是刻意扮演藍營的打手。
稍懂得憲政體制的人都很清楚，預算的編列屬行政權，不是司法權，它就像人事權一樣，人事的任命歸行政單位掌控，司法單位不能過問。預算的編列也一樣由行政單位掌控，公務人員的待遇都被編列在人事費，特別費及國務機要費都編列在業務費項目，兩者的性質一樣，依編列預算的精神，兩者都不可以私用，可是，司法單位放過馬總統，卻對陳前總統追殺，依政治立場處理司法案件，失去司法的公正性，難怪綠營民眾不能信服。
一般小額政治現金大多是為政治立場而捐獻，企業界的高額政治獻金往往是期待有所回饋，若政界完全與企業界切割，就不可能會有政治獻金。政治獻金與賄款的區別是在於有否「論件計酬」，不是政界有否保護到企業界。
司法單位將企業界給陳前總統的錢定位為賄款，不是政治獻金，對中國國民黨也應該對等辦理，追查該黨有否收到企業界的錢，有否保護到某些企業？若不查馬總統及中國國民黨，只查陳前總統，司法已變成政治的工具。
別忘了，陳前總統的案子都是先設定目標再來尋找證據，不是有了證據再來辦案。
檢調單位辦案幾乎依循藍營政客及媒體所發出的聲音，不知是檢調單位違反偵察不公開原則將消息傳給政客及媒體，或是藍營的政客及媒體在指揮辦案。相對的，綠營也放出很多藍營弊端的消息，可是，檢調單位都沒有反應，難怪有人說檢調單位是中國國民黨開的。
司法中立是正常民主國家的基本條件，所有台灣人民都期待能有中立的司法，違法的人要受到司法的制裁，這是大家都認同的。司法若是變成政治的工具，就不屬正常的民主國家。
| 