群眾路線與議會路線

　陳雲林來台，出現台灣警察與民眾衝突事件，議會路線與群眾路線之爭又被提出來討論。民進黨執政之後，綠營完全轉入議會路線，雖然也出現過群眾運動，但有點類似廟會活動，大家熱鬧一下，讓檯面上人物上台作作秀而已，群眾運動名存實亡。

　民進黨執政之後，五一一正名運動算是比較大型的群眾運動，但與黨外時期的群眾運動有很大的差距。以前的群眾運動都有鮮明的議題，抗爭的對象則是執政黨。五一一正名運動參與人士都是民進黨支持者，抗爭的對象失焦。二二八手護台灣出現的人潮算是空前，但它只算是選舉活動而已，還不是真正的群眾運動。

　黨外時期的黨外人士兵分兩路，一路是走群眾路線，一路為議會路線。後者是進入體制內參加選舉，在各級議會發聲，表現可圈可點，雖然面對批判，但還是廣受民眾尊重。群眾路線是以反獨裁、支持環保與弱勢團體為主題，對政府抗爭。群眾路線除了對抗獨裁集團之外，還啟發人民的思想，讓民眾知道人民才是國家的主人。群眾路線像是在播種，議會路線則有點像收割，所以要面對批判。

　由於群眾路線的耕耘，支持黨外的民眾越來越多，到民進黨建黨時，在野團體已凝聚一股相當大的勢力，所以，加入議會路線的人越來越多，群眾路線不進反退，連以前批判議會路線的人都紛紛投入選舉。到民進黨執政時，大家都投入議會路線，群眾路線名存實亡。最重要的是群眾路線變了質，以前的群眾路線是在耕耘，民進黨執政以後的群眾路線則是在收割以前的成果，沒有開拓新的群眾。

　只是一個「二二八」就讓綠營炒一輩子，只想利用以前中國國民黨犯下的錯誤吸收選票，沒有開拓新票源。綠營面對的問題是年輕一代並不能體會以前中國國民黨之惡，綠營的政治話題只能吸收老年人的選票，對年輕人毫無功效，綠營已變成老人團體。

　以服務選民來吸收中性選民，民進黨遠不如中國國民黨，綠營人士只喜歡以政治議題吸收選票；可是，民進黨執政之後，失去抗爭的對象，群眾運動因而失去著力點。民進黨下野之後，本來可以再度走向群眾路線，不過，目前的政治已經民主化，不容易找到群眾路線的議題。這一次陳雲林來訪，馬總統違背競選諾言，放棄台灣的主權，給了民進黨走群眾路線的機會。

　李前總統執政時代，將兩岸定位為「特殊國與國的關係」，民進黨執政時，認定台灣是一個主權獨立的國家，其國名為「中華民國」。中華人民共和國認定台灣是中國不可分割的領土，他們的底線是「一國兩制」，台灣的內政可由台灣自主，可是，國防與外交歸中華人民共和國掌控，他們不只要併吞台灣，更要消滅「中華民國」。台灣與中國走的是兩條平行線，永遠不會相交。

　馬政府上台之後，兩條平行線竟然相交，因為馬政府的路線轉彎，他們遵從中華人民共和國「一國兩制」的底線，「中華民國」消失，雙方只談「區與區」的議題，所以，青天白日滿地紅的旗子不能在陳雲林面前出現，中共五星旗卻受到警察的保護。馬總統信誓旦旦的說，他生為台灣人，死為台灣鬼，原來他所說的「台灣」只是在「一國兩制下」的一個地區而已。

　馬總統拋棄台灣主權，是綠營重回群眾路線的轉機，這個議題可以吸收一般民眾，開拓中性選民的政治版圖，不必停留在幾十年前中國國民黨壓迫台灣人的議題。