|
新政府上台之後，不只經濟蕭條，股市狂跌，還災害連連，民意支持度滑落到谷底。最嚴重的是斷橋與土石流奪走人民的生命。
執政黨對這一些災害卻有很奇怪的說詞，他們說民進黨執政八年，而他們只執政幾個月，所以，民進黨該負的責任比中國國民黨大，真是妙人妙語。
中國國民黨的說法若成立，民進黨也一樣可以往前推，橋樑是以前中國國民黨執政時建立的，所以，由中國國民黨負完全責任，推來推去的結果是大家都沒有責任，受害者只好到陰曹地府向兩位「蔣總統」討回公道。目前的執政黨實在太沒有擔當，連最基本的政治責任都不願意承擔。
十五年前，筆者曾經擔任中山大學總務長，剛上任時，每週在主管會報都被叮得滿頭包，因為有一棟教學大樓嚴重漏水，使用單位相當不滿，每次開會都提出來抨擊。這也相當不公平，上一任總務長該負的責任卻由筆者承擔。不過，筆者從不提上一任總務長的責任，而是概括承受所有錯誤。要接行政主管職務，就該概括承受以前主管的責任，若不願意承受，就辭掉主管職務。
中國國民黨要執政，就該概括承受所有責任，若不願意承受，就應該放棄執政，沒有人會拉著中國國民黨不放。若是執政者不願意概括承受所有責任，會養成整個公務系統推卸責任的習性，常任文官就模仿政務官的模式。結果是平時不會用心防範災害的發生，出問題再來想辦法脫身，反正整個公務系統大家都在推卸責任，所以，出問題時脫身並不困難。
政務官出現推諉塞責的習性，還會造成整個公務系統都處在被動的角色，不會主動尋找問題，出現災害是意料中事。政務官或許會想到防範災害的問題，卻不知道如何防範，因為部會首長不可能清楚整個部會的細節，常任文官對整個現況最清楚，卻處在被動的角色，這種國家不發生災害才怪。
中國國民黨未下野以前，多數政務官是由常任文官升任，政務人員與常任人員結合在一起，能夠發揮最大的效率。目前內閣閣員雖然也有人具有常任文官的經歷，然而，政務官還是與常任文官脫節，主要的原因是政務官面對民意代表與輿論界的壓力，腦筋動的都是如何推卸責任，常任文官忙的也是幫政務官推卸責任，沒有將精力放在防範未然以及災後的補救。
現代的人民對災害的看法與以前的人有很大差異，有很多災害以前的人將它當作天災，任何人都沒有責任問題，但現代的人卻將它當做人禍，要政府負完全責任，即使錯在自己也一樣。會有這種差異是因為民進黨執政八年期間產生大變化，在中國國民黨的心目中，執政的民進黨是小黨，不應該執政，所以，想盡辦法拉民進黨下野。
民進黨執政期間，中國國民黨為了打擊民進黨，不只醜化民進黨，還隨時製造民怨。中國國民黨在這一方面做得相當成功，任何偶發事件人民都會怪執政黨，即使與執政黨無關的事也一樣出現民怨。第二度政黨輪替之後，人民對執政黨的做法與民進黨執政時代一樣，任何缺失都是執政黨的責任，這真是現世報，中國國民黨是想害民進黨，卻害到自己。
中國國民黨不如民進黨的地方是負責任的態度，民進黨執政時，也是面對以前政府留下來的爛攤子，可是，民進黨概括承受，再度執政的中國國民黨則將責任推給以前的執政黨。
| 