|
近來最大的新聞就是陳前總統家庭的洗錢問題，監察院長聽到這個消息之後，表示想要踹電視，他說監察院最快於十八日會派員調查。不過，他認為該院頂多只能用財產申報法加以處罰，這一隻老虎道道地地沒有牙齒，國人希望監察院能多做一點事，就應該修法，改變制度。
一院之長竟然不懂憲政體制，這也是台灣的悲哀。監察院是沒有「司法之齒」，但已充分具備「監察之齒」，只是監察院長將監察權當作司法權看待才有這一種感嘆。
台東縣長鄺麗貞在颱風天出國之行，一般人認定她是去觀光，不是考察。人民過得苦哈哈，百里侯卻無度的揮霍公帑，人民不能接受是很正常的事。目前檢調單位及監察院都已介入調查，國民黨也停其黨權。中國國民黨為了建立形象，對黨員處分是其黨內自己的事，倒是檢調與監察院哪一個單位最適合處理該案值得檢討。
鄺麗貞認定有太多人出國，她只不過與其他人一樣出國，所以，不知自己錯在哪裡？這種說法在邏輯上是有問題，不是有太多人出國，自己出國就變成有正當性，有人在治安不佳的縣市搶錢，是不是因為當地有太多強盜，自己搶錢的行為就可以除罪？她變成目光的焦點是因為她的出國有新聞性，媒體炒新聞是很正常的，倒是檢調單位及監察院依循媒體所炒出的新聞來辦案才是奇怪的事。
公務員出國考察兼觀光屬行政權的問題，該怎麼做是要由行政單位來規範。考察與觀光本來就不容易分得很清楚，若是除了考察地區之外其他地方都不能去，那考察的人就不可能到達目的地。所以，除了考察地區外，其他地區能停留幾天應該由行政權來規範，一年能出國幾次也一樣。只是行政單位在這一方面並沒有規範，以致很多公務員將出國當作福利。
檢調單位要執行的是司法權，也就是處理法律問題，與法律無關的行政措施檢調單位就不應該介入。若是公務員假借出國之名，而將鈔票放進自己的口袋就屬法律問題，檢調單位就應該調查。但若是真正出國，沒有將鈔票放入自己的口袋，就不是法律問題，至於考察幾天、觀光幾天應該由行政單位來規範，檢調單位介入就像拿著大釣竿釣小蝦米，不可能釣得到。
檢調單位手中有大釣竿，應該去釣大魚，可是，他們不會自己去找大魚，整天跟著媒體跑，媒體報出小蝦米，他們就拿起大釣竿來釣小蝦米，放著大魚不管。瞭解政界生態的人都知道在出國弊端方面有大魚，不知是檢調單位不敢釣或是不願意釣。
立法委員拼命砍其他單位的出國預算，自己大筆的出國預算卻分文不動，其額度是考試委員的五倍以上。最重要的是其他單位的人出國都要實報實銷，只有立法委員出國不必寫出國報告，也不必繳交國際航線與外國境內航線的登機證，只要有出入境紀錄就可以領到出國經費。
有的立法委員是真的出國，但也有立委將出國經費放入自己的口袋，只要有出入境紀錄就可領出這一筆錢，這屬法律問題，檢調單位該追查。最重要的，是監察院對民意代表沒有管轄權，監察權只適用於公務人員，包含地方政府首長，但不包括民意代表，立法委員的行為檢調單位若不管，就沒有人管。
以鄺麗貞出國的內容及頻率來評斷，其行為絕對是錯誤的，但能追究其錯誤的只有監察院與選民。監察院若認定鄺麗貞有行政疏失，可以提出糾正、糾舉、彈劾等。除了監察權之外，能約束鄺麗貞的就是選民。縣長要對選民負責，選民若是對縣長不滿意，到選舉時就將她淘汰，甚至於現在就可以提出罷免。至於陳前總統是已卸任的國家元首，監察權的調查只是一種象徵性的動作，真正能追查其弊端的是司法權。 | 