|
立法院通過監察院人事任命案之後，被稱為小鋼砲的王建煊就表示他將有一番作為，先查舊政府的案子再查新政府。
擔任過監察院長的王作榮在媒體上公開痛批王建煊完全不懂監察權，依王作榮描述，監察院長只是一個橡皮圖章，什麼事都辦不了，更不可能指揮監察委員辦案。王建煊被王作榮痛批之後，態度轉為低調，可是，在八月一日就職當天，他又表示將有大動作。
權力與腐化是一體的兩面，有了權力就容易出現腐化。公務人員也是人，人會犯的錯誤公務人員當然也會犯，執行反貪腐的人當然也會貪腐，所以，執行反貪腐的單位必先防患執行人員的腐化。
三十年前調查局的調查員有很大的權力，可以隨意對人調查，造成部分調查人員作威作福，連線民都會狐假虎威。後來調查局建立內規，調查員只能被動分案，不能主動調查，目前調查員已變成公務人員的一份子，不是特殊人物。
三十年前的檢察官比推事（目前已改稱為法官）還風光，檢察官不只可以主動查案，還可以拘押人，當時司法界的執法還未上軌道，一般人對檢察官相當畏懼，對推事（法官）則印象模糊。
當時考上司法官的人，有不少人優先選擇檢察官，今日正好相反，大家爭著選擇法官。以前制度不健全，檢察官容易濫權，今日的制度較為健全，檢察官也是公務人員，並不是高高在上。在腐化方面，司法人員已經比以前進步很多。
王作榮批評王建煊不懂監察權，事實上不懂監察權是小事，幾個月內他就會很清楚，是否會濫用權力才是大事。今日的調查局，績效遠不如剛成立時期，機關老化當然是原因之一，但最重要的理由是今日的調查員受到制度的約束，若放任調查員濫權，辦案的績效當然會提升，只是調查員本身已先腐化。
王建煊認定自己是小鋼砲，不過，他說鋼板太厚，小鋼砲打不穿，不知他要打多厚的鋼板？依憲政體制，監察單位有其固定的權限，監察院長與監察委員都不應該逾越權限，王建煊感嘆自己的權力太小，不知他是否想要濫權？否則依制度行事就完全正確，有什麼好感嘆。
司法人員與監察委員都是公務人員，他們是要依制度執行公務，不是要賣弄權力，一個人若出現賣弄權力的念頭，就已進入腐化。王建煊說要先辦舊政府，再辦新政府，這就是賣弄權力。
標準做法是全力面對新政府，而將舊政府違法事件移送法辦。監察權能做的只是彈劾、糾舉、糾正，而監察的對象是公務人員。被彈劾的公務人員最嚴厲的懲處是免職，所以，監察權對已卸任的政務官已無實質意義，這些人若違法，應送司法單位究辦。
監察權主要的是發揮在現任的公務人員，不只可以對他們懲處，還可以立刻終止弊端的延續，因為監察權的執行，可以快速結案，不像司法權，等三審定讞時，公務人員大多已離職。很顯然的，監察權是補司法權的不足，最適合用在現任的公務人員，王建煊已扭曲監察權。
監察委員擁有不小權力，是很多人討好的對象，若沒有健全的制度，就會像早期的調查員、檢察官一樣，自己先腐化，再來打擊腐化。監察院長該做的是建立健全的制度，防範監察院腐化。 |
