|
在政論節目中不少人主張臺灣沒有中性選民，他們認定所謂中性選民就是不參與投票的人，參與投票就不是中性選民，這是很大的誤會。
所謂中性選民，是支持藍營或綠營沒有既定立場的人，將票投給哪邊要等到候選人出現才明朗，有人甚至到投票日才做決定。中性選民佔了公民五成以上，事實上，無條件支持藍營或綠營的選民加起來還不到五成。中性選民大部分被人脈網羅，而人脈藍營遠比綠營強，所以，地方選舉藍營佔盡優勢，可是，全國性選舉人脈的影響力降低，中性選民的走向會被其他因素所左右。
有人誤以為政治主張走中間路線容易吸收中性選民，謝長廷與馬英九都有這一種想法，所以，政治主張一直往中間靠；事實上，目前政治主張走中間路線並不能吸收中性選民，因為意識形態嚴重對立，中間路線已失去空間。
中間路線走得最成功的，是在一九九六年總統大選時的李前總統，李前總統走中間路線並不是他自己選擇的，而是被推擠出來的。當時，林洋港與陳履安代表統派，彭明敏代表獨派，當時統派抨擊李前總統為「臺獨」，而獨派認定李前總統是「統派」，雙方這麼一推擠，李前總統變成既不是「統派」，也不是「獨派」，因而很自然的佔了中間路線的版圖，再利用龐大的人脈吸收中性選民，因而獨得百分之五十四的選票。
二○○○年的總統大選，連戰雖然也佔了中間路線的政治版圖，可是，宋楚瑜是政壇高手，挖走了中國國民黨大部分樁腳，擊破其人脈，中間路線因而萎縮。二○○四年的總統大選，變成扁呂配與連宋配的對決，由於二二八手護臺灣的活動捲起相當大的聲勢，使原來預定走新中間路線的陳總統改走強烈的本土路線，中間路線因而瓦解。二○○八年的總統大選，可以預估還是藍、綠對決，沒有中間路線的空間，雖然謝長廷與馬英九都試圖往中間靠，可是，被藍、綠雙方的基本教義派拉住。
二○○八年的總統大選，藍、綠雙方的決戰點還是在於中性選民；藍營的優勢在於人脈，可是，他們背了兩個大包袱，第一個大包袱是以前的舊國民黨壓迫臺灣人，而目前的中國國民黨又難與舊國民黨切割。第二個大包袱是對岸政權打壓臺灣，使臺灣人相當厭惡對岸政權，而多數臺灣人認定中國國民黨親對岸政權。
馬英九要切割舊國民黨與對岸政權相當不容易，他的決勝點是在提升與謝長廷的同質性，如此可降低意識形態的對立，再利用強而有力的人脈吸收中性選民。謝長廷正好相反，必須切割馬英九，同質性越低越好，激起意識形態的對立才能擊破中國國民黨的人脈，獲得中性選民的支持。
若是謝長廷與馬英九的同質性提高，那二○○八年馬英九就很容易取得總統寶座。 |
