|
大家正在檢討著國家政策獨厚退伍軍人，虧待農、漁民時，一位藍營立委突然爆出道，是否可以拿軍人的利益與三七五減租的農民利益來交換？言下之意好像政府照顧農民比軍人還。
這位藍營立委不是不學無術就是顛倒是非，外來政權一向壓迫農民，至於「耕者有其田」的政策只不過是外來政權搶台灣的地主而己，不是照顧農民。
終戰初期，絕大部分農民屬「赤貧」，因為政府透過糧食局層層剝削農民，控制肥料的販售，糧食不得越區販賣。為了社會安定，穩定糧價固然相當重要，但農民應該受到補償，只是外來政權是以犧牲農民的手段來穩定社會，因為「外省人」沒有人種田。
台灣人被日本政府訓練成順民，對政府的剝削逆來順受，後來農民也覺得當別人在吃香喝辣的時候，自己卻是社會的犧牲品。農民的不滿會反應在選票上，外來政權為了爭取選票，不得不降低對農民的剝削，例如取消糧食越區買賣的限制、開放自由販售肥料、免徵田賦等等，不過，農民的元氣已大傷。
讓外來政權最得意的事就是農村土地政策的改革，只是很少人思考到一些重要的問題，中國國民黨在中國為何沒有能力從事農地的改革，到了共產黨佔領了中國才完成土地改革。菲律賓也派人到台灣取經，可是，沒有能力推動台灣模式的農村土地改革。台灣農村可以實施「耕者有其田」的政策，為何在都市裡就不能推動「住者有其屋」的政策。
中國國民黨在中國沒有能力推動土地改革，因為權貴擁有農地，那些權貴為了維護自己的利益，所以抗拒改革，菲律賓也如此。在台灣可以推動農村土地改革，是因為當時「外省人」沒有大地主，所以，外來政權聯合佃農瓜分台灣地主的土地，至於都市不能推動「住者有其屋」是因為有很多「外省權貴」在都市擁有財產，所以不可能改革。
那位藍營立委不暸解真正的農地改革，「三七五減租」只是減少地主的剝削而已，並沒有變更農村財富的分佈，真正的農村土地政策改革是「耕者有其田」，地主每人可以保留三甲土地，多出來的農地要釋出讓佃農承購，不過，佃農承購農地的稻穀並不是直接交給地主，而是由外來政權接收，而外來政權再發給地主四大公司的股票。
聽到股票有人會誤認為它是一筆財富，事實上，那時候四大公司的股票比衛生紙還不值錢。台灣地主的農地被瓜分，而外來政權搶到大部分財富，佃農只得到少部分財富。
那位藍營的立委拿退伍軍人的褔利與佃農相比真的是不倫不類，退伍軍人的財富是政府給的，應該說納稅義務人在供養這些人。佃農的財富是要花一筆稻穀換取的，只不過這一批稻穀是落到外來政權手中，地主幾乎平白失去土地，也就是外來政權聯合佃農瓜分地主的土地，所以會如此是因為地主沒有「外省人」。
最妙的是：台灣有很多地主受害還一樣依附外來政權，至於對國家社會的貢獻軍人還是不如農民，若沒有農民，整個社會完全不能撐下去。政府特別照顧退伍軍人，冷落農民，不知公理何在？ |
