|
去年十二月九日北高市長選舉後，中國國民黨候選人就提出選舉無效與當選無效的訴訟，選舉無效部分早就被駁回，當選無效部分於六月十五日下午宣判陳菊敗訴，其理由是走路工事件影響了選舉。
綠營得到這一個消息之後相當憤怒，他們認為藍營的樁腳真的發走路工，法院卻判清白的綠營當選無效。最奇妙的就是在法院宣判後，藍營政治人物呼籲陳菊尊重司法，辭掉市長再重新辦選舉，藍營這種說詞真叫人傻眼。
馬英九定了一個被起訴就不得參選的排黑條款，該條款也排除不少中國國民黨的政治人物，可是，當他自己被起訴後，不但取消他自己所定的排黑條款，還公開宣布即使被判有罪也要選到底，當時，沒有聽到哪一個中國國民黨黨員對馬英九有意見。
綠營的陳菊並非被判有罪，藍營反而要陳菊辭職。依藍營的邏輯，何不利用在國會席次佔絕對優勢的機會立一個法，若有藍、綠對決的官司，司法單位必須依法判藍營勝訴。
司法單位該追究的，是綠營所發布的走路工消息，到底真的是藍營有人發走路工或是綠營自導白演，若是綠營自導自演，判當選無效還合邏輯，若是藍營真的有人發走路工，怎麼可以判陳菊敗訴？
法官所持的理由，是綠營所發布走路工的時機讓藍營沒有機會辯解，會影響選舉。依這種邏輯，在選舉前一天若出現弊端也不能提出告訴，否則還是會影響選舉。
三一九槍擊案件也不應該發布消息，因為它也影響選舉，依這種邏輯，司法單位應該判陳總統當選無效才對。司法單位是否公正可以由下述事實佐證，法官認定走路工消息雖不是陳菊本人發布，但當事人還是要負責任，可是，藍營樁腳發走路工，法官並沒有要藍營的當事人負責。
蔣家執政時代，人民最不信任的官員就是司法人員，其原因有二：第一，當時的司法人員所扮演的只是獨裁政權的打手，為獨裁者打擊異己而已。第二、當時司法人員的操守得不到人民.的信任。
現在的司法人員已有很大的變化，在操守方面已有很大的進步，也得到多數民眾的認同，可是，公平公正方面還是得不到人民的信任。每一個人都會有自己的政治立場，但在正常的民主國家裡，絕大部分司法人員不會將自己的政治立場帶到工作崗位，這一點是多數臺灣司法人員做不到的。
由於臺灣政壇的意識形態嚴重對立，使該中立的司法人員不容易保持中立。最嚴重的是中國國民黨長期執政，「黨國」思想已深植在各階層公務人員的腦海中，該保持中立的司法人員也不例外，一般民眾也不相信司法人員能保持獨立、中立。
臺灣的司法官不容易考，所以，司法人員的素質相當高，只是有高深知識的人未必有豐富的常識。司法審判除了需要豐富的法律知識外，還需要其他常識。只是臺灣的教育很特殊，有不少人不讀與考試無關的科目，因而會出現知識豐富，常識不足的問題，司法人員也不例外。
即使司法人員的立場能達到獨立、中立，也一樣會出現因常識不足所產生的誤判。美國的法律學院專招收其他科系的畢業生來訓練法律專長，日本也逐漸走這一個路線。臺灣法律人的培養也可考慮這種模式，最好是招收一些邏輯觀念很強科系的畢業生來訓練法律專長，這對臺灣的司法應該會有很大的助益。 |
