|
最近南部電台點名民進黨有十一寇，被點名的人當然相當不滿，甚至於有人主張要重重的反擊，只是還沒有動作就是。不過，有一點可以確定的，就算要反擊，也找不到著力點，它並不是對錯問題，而是主觀意識的認同問題。
被點名的人認為民進黨應該改革，更要接受內部的批評，他們所說的話都是為了救民進黨，沒有理由受到不理性的批評。支持「十一寇」說的民眾則認定這十一人一直與民進黨的主流民意唱反調，扯民進黨的後腿，在民進黨內部扮演成事不足、敗事有餘的角色。
若台灣是一個正常國家，也有正常的社會規範，則被點名「十一寇」等人的言行完全正確。不分黨派，任何人有錯當然要接受批評，黨內同志當然也不例外，只是台灣的意識形態嚴重對立，已經沒有正常的社會規範，要如何批判自己的人？
在很多演講場合，筆者都公開的表示，筆者以前也常批評陳總統，因為他有很多言行不恰當，可是，自從藍營大規模倒扁之後，筆者不得不挺扁，因為藍營的倒扁只有意識形態，沒有是非，筆者非切割藍營不可。若沒有中華人民共和國存在，筆者也會反民進黨，因為民進黨有太多政策筆者並不認同，可是，因為有敵人存在，而可能執政的政黨只有民進黨沒有親共，因而不得不支持民進黨。
很顯然的，任何綠營人士都可以抨擊民進黨，然而，必先切割藍營與中華人民共和國，不能讓民眾覺得自己與藍營或中國唱同一個調。所謂「十一寇」不能被多數綠營人士所接受，第一個原因是他們沒有與藍營與中國切割。
一位摯友自認為是深綠人士，且認定自己沒有強烈的意識形態，對事情的看法不分藍、綠，都以是非來評斷，不過，筆者發現他只看到綠營的缺點，卻看不到藍營的缺失，例如立法院的監委任命同意權一直進不了委員會，造成台灣的監察權停擺，這位摯友認為陳總統氣量太小，遵循藍營的意見，重新提名監委的人選就可以解決問題。
事實上，總統與立法院在監委的任命是各執所司，由總統提名後，經立法院同意的人再由總統任命，憲法已規定得清清楚楚。立法院對不適任的人盡可以封殺，但沒有權力干預總統的提名，就像總統沒有權力左右立法院的同意權一樣。目前是立法院干預總統的提名權，錯在藍營的立法委員，可是，這一位摯友只感受到綠營的缺失，看不到藍營的錯。
任何政黨都會有優點與缺點，可是，綠營的人容易看到綠營的優點、藍營的缺點；藍營的人也一樣，容易看到藍營的優點、綠營的缺點，這位摯友的政治立場已由綠轉藍，只是他自己沒有察覺到而己，不知被點名的「十一寇」有沒有犯這個毛病？
檢察官張熙懷被爆料與中國走得很近，民進黨立委因而認定張熙懷對國務機要費這一個案子應該迴避，民進黨內部立刻有人指責民進黨立委不尊重司法。若是大家都尊重司法，只有民進黨立委對張熙懷提出迴避的要求或許不恰當，只是藍營一直挑戰司法，若是綠營絕對尊重司法，那只有挨打的局面。
美國開發西部初期，東、西部的差距相當大，東部的人是靠法律來保護自己，西部的人則靠槍枝。若有人責怪居住西部的朋友身帶槍枝，不尊重法律，不知被點名的人是否接受？台灣是一個不正常的國家，若以正常國家的眼光看台灣，當然會有很多失誤，當年居住美國西部的人重視槍枝甚於法律的心態並沒有錯。
|
