|
民進黨提出與台聯組成綠色公義聯盟的構想，兩黨在政策與選舉方面充分合作，只是台聯的意願不高，使一些綠營支持者頗感失望。綠營支持者覺得泛藍營大軍壓境，綠營若不團結，必定失去大部分政治版圖。
綠營第一關要接受的考驗就是北高兩市的市長選舉，接下來就是明年的立法委員選戰。依多數綠營支持者評估，兩場選舉若是出現兄弟鬩牆，二○○八年總統大位必定不保。
從表面上看來，台聯是應該與民進黨合作，不過，小黨與大黨合作的確有困難之處，在合作之後，小黨有泡沫化的危機，不只台聯如此，親民黨也有同樣的困難。
站在台灣的立場，台聯實有存在的必要，台聯可以完成民進黨難以推動的工作。台灣有自己的人民、土地、政府、主權，站在「地理」的觀點來說，台灣是一個主權獨立的國家，只是台灣所用的國號是「中華民國」，所遵行的憲法是「中華民國憲法」，所以，站在「政治」觀點來說，台灣與對岸卻成為分裂中的「一個中國」，兩岸的糾葛變成內政問題，對台灣相當不利，所以，當務之急是「正名」與「制憲」的推動。
執政黨是在「中華民國」的體制下執政，若是由民進黨主動推展「正名」與「制憲」運動，站在體制內反體制其說服力不若台聯。所以，「正名」與「制憲」由台聯主動推展，民進黨被動的接受是最佳的搭配。很顯然的，台聯的茁壯對台灣相當重要。
「腐化」與「權力」是一體的兩面，有了「權力」就會「腐化」，任何政黨都如此，民進黨也不例外。在野黨就是扮演監督執政黨的角色。台灣目前在野黨的勢力強過執政黨，不過，泛藍營對執政黨的態度不是「監督」，而是「壓迫」，更嚴重的是他們的國會議員除了打擊民進黨的執政團隊外，還夾雜推銷大中國意識，帶來台灣的危機。
台灣目前的困境是藍色的在野勢力大，綠色的在野勢力小，國會除了壓迫行政單位外，還使台灣政策的訂定變成有利於中國併吞台灣。若是綠色的在野勢力增強，除了監督執政黨的施政外，還可以推展台灣意識的成長，所以，台聯的成長對淨化台灣有相當大的幫助。
對台灣而言，不只需要台聯的存在，更需要台聯的茁壯。民進黨提出綠色公義聯盟的構想只考慮民進黨本身的利益，未思考此舉對台聯的成長是正面或負面。對民進黨而言，組成綠色公義聯盟可以減少泛綠營內部的衝突，當然加分多於扣分，可是，對台聯而言正好相反，扣分多於加分。
台聯是否可以成長，端看台聯的政策主張是否符合台灣人的期待，與民進黨之間更需要切割。若是台聯與民進黨之間的同質性提升，讓人覺得支持民進黨或台聯沒有什麼區別，綠營的支持者為了期待民進黨繼續執政，他們會全力支持大黨執政，尤其是國會議員的選舉改成單一選區兩票制，每一個選區只能支持一個政黨，若是小黨與大黨的同質性提升，小黨會走向泡沫化的命運。
綠色在野黨除了要監督執政黨外，還兼負台灣意識的推展。一方面與綠色執政黨合作促使台灣主權的自主性，另一方面卻要區隔執政黨，防止執政黨因權力而腐化。 |
