|
最近台灣居民似乎忘了台灣有司法的存在，因為政客與媒體已踐踏了司法。
邱毅好像扮演檢察總長的角色，由他策畫要辦哪一些案子。媒體記者則變成檢察官，由他們蒐索證據，並對人起訴。談話性節目則變成法官，他們好像在開辯論庭，隨時召喚「被起訴者」答辯，並做「宣判」，政客與媒體完全取代了法官與檢察官。
政客與媒體沒有調查權，可是，他們一直召喚被調查者，他們已擾亂整個司法體系。有媒體人表示，司法辦案緩不濟急，所以，需要有第四權介入，媒體人就是以高標準的道德觀念來監督政治人物，這又是一件相當荒謬的說詞，難道媒體人是上帝，沒有調查權一樣可以做最公平的審判？
事實上，政治人物會犯的錯誤媒體人一樣會犯，甚至於比政治人物還要嚴重。媒體人一樣會介入政治鬥爭、政治勒索，他們已變成社會亂源。
刑法第三百一十條誹謗罪規範相當嚴格，凡屬意圖散布於眾，而指責或傳述足以損毀他人名譽者都要受罰，除非能證明其為真實者，但涉及私德而與公共利益無關者還是一樣受罰。很顯然的，依誹謗罪，隨便爆料很容易吃上官司，人民的言論自由的確受到相當大的限制。
大法官會議於2000年七月七日以釋字第509號提出解釋，其內容約略為基於保障言論自由，「行為人雖不能證明其言論內容確屬真實。但依其所提證據資料，認為行為人有相當理由確信其為真實者，即不能以誹謗罪之刑責相繩」，很顯然的，誹謗罪是很難成立。
大法官會議立意甚佳，為了保護言論自由，不能以法律約束合理的推測。只是台灣有不少人的人性已扭曲，他們利用大法官會議的善意來壓迫他人。
刑法的誹謗罪是很難成立，所以一般受害者常以民法的侵權行為來訴求賠償，不寄望以刑法的誹謗罪來處罰加害者。不過，道高一尺，魔高一丈，還是有人會動些手腳，即使民法的侵權行為成立，受害者還是拿不到錢。
邱毅扮演「檢察總長」的角色對社會已造成相當大的傷害，其所爆的料是真是假一般人也弄不清楚，不過，使藍綠對立更加嚴重，社會上只有政治立場，沒有是非。
很顯然的，司法是民主國家的靈魂，司法沒有威信就不算是真正的民主國家。法國大革命雖然推翻了國王，但沒有人說它已進入民主體制，因為它沒有健全的司法，雖然推翻了獨裁者，還不算是進入民主體制，充其量是由獨裁政治變成暴民政治而已，絕不是民主政治。 |
