|
城仲模事件有很多人覺得是被設計，不過為了平息社會上的騷動，他還是毅然辭職，然而，藍營並沒有因城副院長的辭職而休兵，他們還是繼續追擊。
被設計也好，誤踩地雷也好，這一件事是藍營打綠的好機會，他們不會輕易放棄。若不是經濟犯梁柏薰回台咬上陳哲男引開媒體界的注意力，今日藍營還是繼續追擊城仲模。政治人物藉機會打擊政敵是正常的事，但不應該太離譜，炒一些邏輯上說不通的口水會扭曲社會的價值觀。
藍營打擊城仲模的第一步是拿以前林洋港所提「皇后的貞操」出來炒作，林洋港的說詞是指司法審判的公正性就像皇后的貞操一樣，不必懷疑的，藍營的立委以城仲模品德有問題而全面否定大法官的公正性，不知這是什麼邏輯？
若這種說法可以成立，那立法委員有人因勾引學生而拋棄髮妻，這個事例是否代表立法院所立的法都是邪惡的？全民應該拋棄立法院所立的法，其所審的預算案更應該全面推翻？事實上，某些立委在私生活方面或許有邪惡的一面，但並不代表他在立法品質上一定是邪惡，私生活與立法品質並沒有絕對關係。再說就算某些立委邪惡也不代表全體立委都邪惡。
同樣的道理，就算城仲模真的犯錯，並不代表全體大法官都犯錯，再說生活上犯錯並不代表執行大法官的職務也一定犯錯。很顯然的，藍營的立委以城仲模事件抨擊大法官的公正性在邏輯上是說不通的。
在城仲模還未辭職以前，藍營所掀起的風浪是要城仲模下台，這又是一種迷失，讓城仲模下台的機制（監察院）是被籃營立委斷掉了，他們還叫什麼？在司法方面，能夠告城仲模的人只有他的配偶，與立委扯不上關係。在行政體系方面，大法官是任期制，任何人不能免他的職，總統也不例外。在國會制衡機制方面，城副院長不是行政院官員，國會也不能以倒閣的手段逼全體政務官下台。
全國唯一能過問城仲模職位的只有監察院，監察院可以用彈劾的手段逼城仲模下台。只是台灣的監察權已經被藍營的立委凍結。獨立執行職務的司法人員除非犯法，否則是沒有人管得了他們，他們的行為只有監察單位能過問，只是這個單位被藍營的立委冰凍了。
辭掉大法官與副院長職務的城仲模已是平民一個，即使有婚外情也只有他的配偶能夠過問，藍營立委再吵下去是有點狗咬耗子，多管閒事。依藍營政治人物的習性，若是他們勝訴，就會歌頌司法的公正，若是敗訴，就大喊政治左右司法，好像藍營就是上帝，永遠不會做錯事，司法單位只能判他們勝訴。
大法官幾次釋憲都不合藍營之意，因而懷恨在心，對不聽話的大法官耿耿於懷，隨時都等待機會打擊，這一次城仲模就是被他們逮到機會。不過，藍營追擊大法官的手段是太粗糙，在邏輯上完全說不通。
這個事件真正受害者是城仲模的配偶，若是城副院長真的發生婚外情，她當然是受害者，若是被栽贓或被設計，她也一樣是受害者，除非是窮凶惡極的歹徒，一般人都會對受害者加以保護。政客與媒體界滿口仁義道德，卻一直傷害受害者，難道他們是窮凶惡極之徒？
城仲模已辭職，這一件事情該劃上句點，期待政客與媒體界心中存一點善念，不要再傷害城仲模的配偶。 |
