|
馬英九這一次訪美主要的目標是要為他在二○○八年總統大選鋪路，一方面貶執政黨以拉抬在野黨的聲勢，一方面對美國表態他不是親中反美的政治人物，以免在總統大選時美國發出有利民進黨的訊息。只是從他的談話內容可以發現矛盾百出，讓人覺得他的邏輯觀念出了大問題。
事實上，他的問題是出在政治包袱，中國法統勢力認同的是「中國」，不是「中華民國」，與本土人士格格不入。馬英九從中國法統勢力得到不小的政治版圖，但也要背負中國法統勢力的包袱，這是很正常的現象，這就像繼承遺產的人也要背負債務一樣。
三月二十四日馬英九在柏克萊演講的題目是《台灣：促進和平與繁榮（Taiwan:Advancing Peace and Prosperity），還是強調在「九二共識」下重啟協商。蘇起都已承認「九二共識，一中各表」是他發明的政治口號，世界上並沒有「九二共識，一中各表」這種政治協商的結果，然而，令人覺得納悶的是馬英九還是繼續炒這一盤虛有的冷飯。
依馬英九的說詞，若沒有「九二共識，一中各表」這種協商結果，哪來以後的辜汪會談？依他的邏輯，若不是先有共識，就沒有政治會談，哈佛大學的博士竟然不知道絕大部分政治會談是在沒有共識下啟動，若有共識．或許就不必積極推動政治會談。
郝柏村當行政院長時代，曾經主張過「一國兩府」，可是對岸政權不接受，他們堅持「一國兩制」，認定「中華民國政府」不存在。進入辜汪會談時代，台灣內部的確有人期待雙方能夠認同「一中各表」，彼此相互尊重，可是，中華人民共和國完全不同意，而且沒有商量的空間。他們要「中華民國」在地球上消失，連在台灣舉辦的國際體育活動他們都要「中華民國」在台灣消失。
很顯然的，雙方各說各話，完全沒有共識，哪來「九二共識」，馬英九怎麼會重複提出沒有共識的「共識」？難怪絕大部分台灣人對政治人物不信任，因為有很多政治人物對於大家都已經很清楚的事還會硬「拗」。
反對中華人民共和國併吞台灣，台灣的國家定位問題應該尊重台灣人民的意願，這是藍綠雙方都行得通的基本主張，也是民主國家應有的共識，馬英九不抓住這兩個基本原則是因為他有包袱。中國法統勢力是馬英九的基本票源，這些選票他是不可能放棄，所以需要擁抱中國法統勢力的主張。目前的中國法統勢力只認同「中國」，不認同「中華民國」，更不認同「台灣」。當中國法統勢力執政時，他們是認同「中華民國」，可是當台灣產生本土化政權時，他們變成認同「中華人民共和國」，放棄「中華民國」，因為本土化政權不能代表中國法統勢力。
目前的「中華民國」只是中國法統勢力的工具而已，當出現政爭時，他們就抬出「中華民國」來壓本上化政權，然而，遇到「中華人民共和國」時，他們就放棄「中華民國」，他們心中只有「中國」，沒有「中華民國」，「中華民國」只是政爭的工具而已。 |
